Ordinanza Nº 28131 della Corte Suprema di Cassazione, 05-11-2018

• Presiding Judge: GIANCOLA MARIA CRISTINA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:28131CIV
• Date: 05 Novembre 2018
• Court Rule Number: 28131
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso n. 27483/2017 r.g. proposto da:

SINGHATEM



MUHAMMEDOU



(cod.



fisc.



SNGMMM89801Z317E),

rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso,

dall'Avvocato Giuseppe Mariani, con il quale elettivamente domicilia in

Roma, alla via Taranto n. 90, presso lo studio dell'Avvocato Luciano Natale

Vinci.

- ricorrente -

contro

MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro

pro tempore.

- intimato -

avverso la sentenza della CORTE DI APPELLO DI POTENZA, depositata in

data 11/05/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

09/10/2018 dal Consigliere dott. Eduardo Campese;

1

Civile Ord. Sez. 1 Num. 28131 Anno 2018

Presidente: GIANCOLA MARIA CRISTINA

Relatore: CAMPESE EDUARDO

Data pubblicazione: 05/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale Federico

Sorrentino, che ha chiesto disporsi la rinnovazione della notificazione del

ricorso al Ministero dell'Interno presso l'Avvocatura Generale dello Stato con

assegnazione del termine per provvedervi.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. Con sentenza del 2/11 maggio 2017, la Corte di appello di Potenza

confermò il rigetto delle istanze avanzate da Singhatem Muhammedou,

cittadino originario del Gambia, che dinanzi ad essa aveva proposto appello

contro il diniego opposto dal tribunale di quella stessa città alla sua richiesta

di riconoscimento della protezione sussidiaria o di quella umanitaria.

1.1. In particolare, per quanto qui ancora rileva, la corte:

i)

negò il

riconoscimento del diritto alla protezione sussidiaria ai sensi dell'art. 14,

lett.

c),

d.lgs. 19 novembre 2007, n. 251, sul rilievo che «nel caso di specie,

è ben vero che, come risulta dai siti

Internet

del Ministero degli Esteri, di

Amnesty International

e di altre organizzazioni particolarmente accreditate,

sia tuttora perdurante in Gambia una grave situazione di violazione dei

diritti umani imputabile alle autorità di governo in ragione di sparizioni

forzate, detenzioni arbitrarie, attacchi alla libertà di espressione specie nei

confronti degli oppositori politici del regime, il tutto in un clima di impunità.

E' altrettanto vero, tuttavia, che non risulta che il Gambia sia interessato da

alcun conflitto armato interno o internazionale, rilevante ai sensi dell'art.14,

lett.

c),

del d.lgs. n. 251/2007. Inoltre, deve escludersi che, in ragione della

complessiva vicenda personale come narrata alla Commissione Territoriale

per il Riconoscimento della Protezione Internazionale di Crotone, il sig.

Singhatem Muhammedou, in caso di rientro in patria, possa correre rischi

seri e gravi per la propria vita e, meno che mai, possa cadere vittima di

repressioni di tipo politico o di trattamenti inumani o degradanti ... Del

resto, nell'atto di impugnazione l'appellante ha omesso di far valere puntuali

argomentazioni in contrapposizione a quelle evincibili dal provvedimento

impugnato in merito all'insussistenza dei presupposti di cui all'art. 14, lett.

c),

del d.lgs. n. 251/2007 e si è soffermato diffusamente soltanto sulla

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale