Ordinanza Nº 27143 della Corte Suprema di Cassazione, 15-11-2017

Presiding JudgeGIANCOLA MARIA CRISTINA
ECLIECLI:IT:CASS:2017:27143CIV
Court Rule Number27143
Date15 Novembre 2017
CourtPrima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterCIVILE
sul ricorso 11277/2013 proposto da:
Impresa di Costruzioni Ingegner Antonio Pompa S.r.l., in persona del
C-
',
U
e.(
.
legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in
Roma, Via Alessandro III n. 6,
presso lo studio dell'avvocato
Laudadio Felice, che la rappresenta e difende, giusta procura a
margine del ricorso;
-ricorrente -
contro
Pracatinat S.p.a. (già Consorzio per la gestione del centro di
soggiorno Pracatinat), in persona del legale rappresentante pro
tempore, elettivamente
ctomiciltat in
RQM2, Vi?.le Giuseppe Mazzini
w11,
presso lo studio dell'avvocato
Tobia
Gianfranco, che la
Civile Ord. Sez. 1 Num. 27143 Anno 2017
Presidente: GIANCOLA MARIA CRISTINA
Relatore: VALITUTTI ANTONIO
Data pubblicazione: 15/11/2017
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
rappresenta e difende unitamente all'avvocato Bossi Marcello,
giusta procura in calce al controricorso;
-controricorrente -
avverso la sentenza n. 2031/2012 della CORTE D'APPELLO di
TORINO, depositata il 18/12/2012;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del
06/07/2017 dal cons. VALITUTTI ANTONIO.
Rilevato che:
con sentenza della Corte d'appello di Torino n. 2031/2012,
depositata il 18 dicembre 2012, veniva riformata la decisione del
Tribunale di Pinerolo n. 710/2009, condannandosi l'Impresa di
Costruzioni Ingegner Antonio Pompa s.r.l. in favore della Pracatinat
s.p.a. alla maggior somma - rispetto a quella liquidata in prime cure
- di Euro 106.118,37, oltre rivalutazione ed interessi, a titolo di
risarcimento del danno, ai sensi dell'art. 1669 cod. civ., per i gravi
vizi dell'opera realizzata in adempimento del contratto di appalto,
stipulato
inter partes in data 19 novembre 1996;
per la cassazione di tale pronuncia ha proposto ricorso l'Impresa di
Costruzioni Ingegner Antonio Pompa s.r.l. , affidato a sei motivi, ai
quali la Pracatinat s.p.a. ha replicato con controricorso;
le parti hanno depositato memorie;
Ritenuto che:
in via pregiudiziale, l'intervenuto fallimento della Pracatinat s.p.a.,
dichiarato dal Tribunale di Torino con sentenza n. 128/2017,
evidenziato dalla odierna resistente nella memoria ex art. 378 cod.
proc. civ., non abbia rilevanza alcuna nel presente giudizio di
legittimità;
7
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT