Ordinanza Nº 26171 della Corte Suprema di Cassazione, 18-10-2018

• Presiding Judge: CORRENTI VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:26171CIV
• Court Rule Number: 26171
• Date: 18 Ottobre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 21977-2014 proposto da:

CUCCU BARBARINA e BOI SALVATORE, elettivamente

domiciliati a Roma, via Portuense 104 e rappresentati e difesi,

anche disgiuntamente, dall'Avvocato GUIDO CHESSA MIGLIOR

e dall'Avvocato CORRADO CHESSA per procura speciale a

margine del ricorso

- ricorrenti -

contro

FIRINU FRANCESCO e FIRINU GIUSEPPINA, nella qualità di

eredi con beneficio d'inventario di Turco Maria e Firinu

Giuseppe, rappresentati e difesi, anche disgiuntamente,

dall'Avvocato ELIO DEMONTIS e dall'Avvocato LUIGI

MARCIALIS, presso il cui studio a Cagliari, via Puccini 70,

elettivamente domiciliano, per procura speciale a margine del

controricorso

- controricorrenti

-

avverso la sentenza n. 381/2014 della CORTE D'APPELLO di

CAGLIARI, depositata 1'11/06/2014;

Civile Ord. Sez. 2 Num. 26171 Anno 2018

Presidente: CORRENTI VINCENZO

Relatore: DONGIACOMO GIUSEPPE

Data pubblicazione: 18/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

2

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

non partecipata del 26/06/2018 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE

DONGIACOMO;

FATTI DI CAUSA

Barbarina Cuccu conveniva in giudizio, innanzi al tribunale

di Cagliari, Giuseppe Firinu per sentirlo condannare al rilascio

dell'immobile di sua proprietà dal medesimo detenuto

sine

titulo

oltre al risarcimento dei danni.

Si costituiva in giudizio il convenuto deducendo di essere

proprietario dell'immobile

de quo

in forza di scrittura privata

conclusa nel 1976 con l'attrice e il marito, Salvatore Boi,

scrittura poi andata smarrita a seguito di furto, e chiedeva,

quindi, il rigetto della domanda.

Il convenuto, inoltre, chiedeva, in via riconvenzionale, una

pronuncia di trasferimento del diritto e, in subordine, la

condanna dell'attrice al pagamento delle indennità di

miglioramento con diritto di ritenzione.

In data 31/10/1994 era autorizzato il sequestro

giudiziario dell'immobile di cui veniva nominato custode prima

il convenuto poi il curatore del fallimento dello stesso

convenuto.

Il Boi, chiamato in causa, si dichiarava estraneo alla lite.

Il 19/7/1997 spiegava intervento volontario in giudizio

Maria Turco, coniuge del convenuto, assumendo di aver

acquistato per usucapione l'immobile

de quo.

Il tribunale, con sentenza non definitiva del 5/6/2006,

riteneva inammissibile la prova testimoniale articolata dal

Firinu per dimostrare la perdita incolpevole della scrittura del

1976; dichiarava la Cuccu e la Turco comproprietarie per metà

dell'immobile, avendo l'interventrice esercitato un possesso

non esclusivo utile ad usucapire la quota di metà; ordinava il

rilascio del bene con diritto di ritenzione a favore del Firinu e

Ric. 2014 n. 21977 Sez. 2 CC 26 giugno 2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale