Ordinanza Nº 25697 della Corte Suprema di Cassazione, 15-10-2018

• Presiding Judge: CORRENTI VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:25697CIV
• Date: 15 Ottobre 2018
• Court Rule Number: 25697
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

CLCL-,

2

SC cì

sul ricorso 21185-2014 proposto da:

PRETE BRUNO, elettivamente domiciliato a Roma, via di Villa

Ada 57, presso lo studio dell'Avvocato PAOLO GAMBERALE, che

lo rappresenta e difende per procura speciale in calce al ricorso

- ricorrente -

contro

PRETE ELISABETTA, nella qualità di erede di PRETE ANNA,

rappresentata e difesa dall'Avvocato MARCO VALERIO SARRA,

presso il cui studio a Roma, via Tuscolana 1072, elettivamente

domicilia, per procura speciale a margine del controricorso

- con troricorrente -

nonché

FALORNI GIOVANNA

-

intimata-

avverso la sentenza n. 1939/2014 della CORTE D'APPELLO di

ROMA, depositata il 24/03/2014;

Civile Ord. Sez. 2 Num. 25697 Anno 2018

Presidente: CORRENTI VINCENZO

Relatore: DONGIACOMO GIUSEPPE

Data pubblicazione: 15/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

2

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

non partecipata del 26/06/2018 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE

DONGIACOMO;

FATTI DI CAUSA

Elisabetta Prete e Anna Prete hanno convenuto in giudizio,

innanzi al tribunale di Roma, Bruno Prete, chiedendo che fosse

accertato che le stesse erano diventate proprietarie, per

usucapione, dei beni immobili indicati in citazione e del diritto

di servitù di accesso e di passaggio, anche carrabile, dal

cancello di ingresso sul vicolo dei Grottoni sulla striscia di

terreno in prossimità del fabbricato del convenuto.

Bruno Prete e Giovanna Falorni, nei cui confronti era stato

integrato il contraddittorio per aver acquistato da Bruno Prete

l'appartamento di vicolo dei Grottoni 15, hanno domandato in

via riconvenzionale la condanna delle attrici al ripristino dei

luoghi con rimozione della voliera e riduzione del passaggio a

solo 70 cm., limitandolo al passaggio pedonale.

Il tribunale, con sentenza del 3/8/2008, ha respinto le

domande delle attrici ed ha accolto la domanda

riconvenzionale, compensando tra le parti le spese del giudizio.

Elisabetta Prete, in proprio e nella qualità di erede di Anna

Prete, ha proposto appello, per tre motivi, deducendo, in

sostanza, l'errata ricostruzione dei fatti di causa operata dal

primo giudice.

Bruno Prete ha chiesto il rigetto dell'appello ed ha proposto

appello incidentale chiedendo la condanna dell'appellante al

pagamento delle spese del giudizio di primo grado.

Giovanna Falorni ha chiesto il rigetto dell'appello e ha

proposto appello incidentale chiedendo la condanna

dell'appellante alla demolizione del locale adibito a deposito

legna realizzato nella corte di sua proprietà ed al pagamento

delle spese del giudizio di primo grado.

Ric. 2014 n. 21185 Sez. 2 CC 26 giugno 2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale