Ordinanza Nº 25687 della Corte Suprema di Cassazione, 15-10-2018

• Presiding Judge: CORRENTI VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:25687CIV
• Court Rule Number: 25687
• Date: 15 Ottobre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 25938-2014 proposto da:

DALLE NOGARE GIUSEPPE, INDUSTRIA SALUMI DI DALLE

NOGARE ALBERTO E PIERBERNARDO & C SAS, DALLA

VECCHIA OFELIA, NUOVA DALLE NOGARE SRL IN

LIQUIDAZIONE, DALLE NOGARE PIERBERNARDO, DALLE

NOGARE ALBERTO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA

RUGGERO BONGHI 11/B, presso lo studio dell'avvocato

ANTONIO BORRACCINO, rappresentati e difesi dagli avvocati

MONICA CARLISI, MASSIMO DAL BEN;

- ricorrenti -

contro

PAGGIN PACO RAFFAELE, PAGGIN SACHA MICHEL, PAGGIN

NICOLE MICAELA, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA UGO

DE CAROLIS 77, presso lo studio dell'avvocato LUCIO LAURITA

LONGO, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato

GIANCARLO ANTUZZI;

Civile Ord. Sez. 2 Num. 25687 Anno 2018

Presidente: CORRENTI VINCENZO

Relatore: SCARPA ANTONIO

Data pubblicazione: 15/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

IMMOBILIARE DICIOTTO SPA, elettivamente domiciliata in

ROMA, VIALE DELLE BELLE ARTI 7, presso lo studio

dell'avvocato GIUSEPPE AMBROSIO, che la rappresenta e

difende unitamente all'avvocato GIOVANNI TISATO;

- controricorrenti -

nonchè contro

SALUMIFICIO SAN CARLO DI BROCCARDO ALIDA & C SNC,

DUSO RENATO;

- intimati -

avverso la sentenza n. 1643/2014 della CORTE D'APPELLO di

VENEZIA, depositata il 21/07/2014;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

del 17/05/2018 dal Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA.

FATTI DI CAUSA E RAGIONE DELLA DECISIONE

DALLE NOGARE GIUSEPPE, INDUSTRIA SALUMI di DALLE

NOGARE ALBERTO E PIERBERNARDO & C. SAS, DALLA

VECCHIA OFELIA, NUOVA DALLE NOGARE SRL IN

LIQUIDAZIONE, DALLE NOGARE PIERBERNARDO e DALLE

NOGARE ALBERTO propongono ricorso articolato in otto motivi

(di cui alcuni suddivisi a loro volta in autonome e distinte

censure) avverso la sentenza n. 1643/2014 della CORTE

D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 21/07/2014.

Resistono con distinti controricorsi PAGGIN PACO RAFFAELE,

PAGGIN SACHA MICHEL e PAGGIN NICOLE MICAELA, nonché la

IMMOBILIARE DICIOTTO SPA, mentre rimangono intimati

senza svolgere attività difensive la SALUMIFICIO SAN CARLO

DI BROCCARDO ALIDA & C SNC e DUSO RENATO.

Le parti hanno depositato memorie ai sensi dell'art. 380 bis.1.

c.p.c.

Ric. 2014 n. 25938 sez. 52 - ud. 17-05-2018

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale