Ordinanza Nº 25385 della Corte Suprema di Cassazione, 09-10-2019

• Presiding Judge: SAMBITO MARIA GIOVANNA C.
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:25385CIV
• Court Rule Number: 25385
• Date: 09 Ottobre 2019
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

sul ricorso 5793/2014 proposto da:

Dolzani Luigi, Brida Franca in Dolzani, elettivamente domiciliati in

Roma, Via Celimontana n.38, presso lo studio dell'avvocato Panariti

Paolo, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato Rosanelli

Giorgio, giusta procura a margine del ricorso;

-ricorrenti -

contro

Provincia Autonoma di Trento, in persona del Presidente della Giunta

pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Viale Mazzini n.11,

presso lo studio dell'avvocato Stella Richter Paolo, rappresentata e

difesa dagli avvocati Dalla Serra Maurizio, Pedrazzoli Nicolo', giusta

procura speciale Rep.n. 28013-Racc. n.42957 del 31.3.2014

autenticata dal dott. Tommaso Sussarellu della Provincia Autonoma di

Trento;

-controricorrente -

1

Civile Ord. Sez. 1 Num. 25385 Anno 2019

Presidente: SAMBITO MARIA GIOVANNA C.

Relatore: PARISE CLOTILDE

Data pubblicazione: 09/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 200/2013 della CORTE D'APPELLO di TRENTO,

depositata il 12/07/2013;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

11/06/2019 dal cons. PARISE CLOTILDE.

FATTI DI CAUSA

1. Con sentenza n.200/2013 depositata il 12-7-2013, la Corte

d'Appello di Trento, pronunciando in unico grado, ha

determinato l'indennità di espropriazione dovuta a Luigi Dolzani

e Franca Brida in Dolzani in €410.475, oltre a €20.633,30 per

indennizzi e oltre interessi legali come indicati nella

motivazione della sentenza. La Corte d'appello, all'esito

dell'espletamento di CTU, ha determinato l'indennità di cui sopra in

conformità alle risultanze dell'elaborato peritale, ritenendo congruo il

valore unitario degli immobili ablati determinato in sede amministrativa

e ravvisando sussistente il deprezzamento della porzione residua ad

ovest dell' area non espropriata, che ha quantificato nella percentuale

del 30% del valore attribuito alle aree edificabili nella zona, a causa del

danno urbanistico derivato dalla sopravvenuta impossibilità di

aggregare ai fini edificatori tale area a quella residua ad est. La Corte

territoriale ha ritenuto infine applicabile, in quanto più favorevole, la

riduzione del 25% ai sensi dell'art.14, comma 2, della legge provinciale

n.6/1993, come modificato dalla L.P. n.1/2008.

2. Avverso questa sentenza, Luigi Dolzani e Franca Brida in

Dolzani propongono ricorso, affidato a dieci motivi, resistiti con

controricorso dalla Provincia Autonoma di Trento. I ricorrenti

hanno depositato memoria illustrativa in data 8-6-2019, ossia

oltre il termine previsto dall'art.380 bis

1

cod.proc.civ..

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale