Ordinanza Nº 24885 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2015

• Presiding Judge: CURZIO PIETRO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2015:24885CIV
• Date: 09 Dicembre 2015
• Court Rule Number: 24885
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 1602-2014 proposto da:

POSTE ITALIANE SPA 97103880585, - Società con socio unico - in

persona del Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale

rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, L.G.

FARAVELLI 22, presso lo studio dell'avvocato ARTURO

MARESCA, che la rappresenta e difende giusta procura a margine del

ricorso;

- ricorrente -

contro

COLETTI MONTA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

GERMANICO 172, presso lo studio dell'avvocato SERGIO

NATALE EDOARDO GALLEANO, che la rappresenta e difende

giusta delega a margine del controricorso;

- controricorrente -

4

Civile Ord. Sez. 6 Num. 24885 Anno 2015

Presidente: CURZIO PIETRO

Relatore: FERNANDES GIULIO

Data pubblicazione: 09/12/2015

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- ricorrenti incidentali -

avverso la sentenza n. 9890/2012 della CORTE D'APPELLO di

ROMA, depositata il 28/11/2012;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

18/11/2015 dal Consigliere Relatore Dott. GIULIO FERNANDES;

udito l'Avvocato Giannì Gaetano (delega verbale Maresca) difensore

della ricorrente che si riporta agli scritti.

FATTO E DIRITTO

La causa è stata chiamata all'adunanza in camera di consiglio del 18

novembre 2015, ai sensi dell'art. 375 c.p.c. sulla base della relazione

redatta a norma dell'art. 380 bis c.p.c.:

"La Corte di Appello di Roma, con sentenza del 14 gennaio 2013, in

riforma della decisione del primo giudice, dichiarava la nullità del

termine apposto al contratto di lavoro intercorso tra Coletti Monia e

Poste Italiane s.p.a. e relativo al periodo dal 2 al 31 dicembre 2002 e,

accertata la sussistenza di un rapporto di lavoro a tempo

indeterminato, condannava la società al pagamento dell'indennità di

cui all'art. 32, comma 5°, della L. n. 183/2010 — commisurata in

quattro mensilità dell'ultima retribuzione globale di fatto, oltre

rivalutazione monetaria ed interessi legali dalla cessazione del rapporto.

Il termine era stato apposto per "esigenze tecniche organizzative e

produttive anche di carattere straordinario conseguenti a processi di

riorganizzazione, ivi ricomprendendo un più funzionale

riposizionamento di risorse sul territorio, anche derivanti da

innovazioni tecnologiche, ovvero conseguenti all'introduzione e/o

sperimentazione di nuove tecnologie, prodotti o servizi nonché

all'attuazione delle previsioni di cui agli Accordi del 17, 18 e 23

Ric. 2014 n. 01602 sez. ML - ud. 18-11-2015

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale