Ordinanza Nº 24207 della Corte Suprema di Cassazione, 04-10-2018
Presiding Judge | MATERA LINA |
ECLI | ECLI:IT:CASS:2018:24207CIV |
Court Rule Number | 24207 |
Date | 04 Ottobre 2018 |
Court | Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia) |
Subject Matter | CIVILE |
Ritenuto che la Corte d'appello di Genova, per quel che ancora è
di utilita, ccén la sentenza di cui in epigrafe
r
confermò la decisione di
primo grado, con la quale era stata rigettata la domanda avanzata
dalla s.r.l. Dolcecasa nei confronti della s.p.a. Fondiana SAI
Assicurazioni, perché La tenesse indenne, nel rispetto delle polizze
assicurative stipulate con la CIRE s.r.l. (che garantivano la copertura
dai vizi del prodotto e dalla errata posa in opera dello stessci), dai
danni derivanti dalla collocazione del composto coibentante
denominato Topflex, che la Dolcecasa aveva utilizzato per ripristinare
il tetto del Condominio di via Piacenza
r
11;
ritenuto che avverso la statuizione d'appello propone ricorso per
cassazione la Dolcecasa, allegando unitaria censura;
che la Fondiaria è rimasta intimata;
ritenuto che con l'esposto motivo la ricorrente denunzia l'omesso
esame di fatti controversi e decisivi nei termini seguenti: aveva
fori
-
nato oggetto di dibattito fra le parti il contenute) delle specifiche
tecniche del prodotto impiegato, le quali assicuravano che il composto
impermeabilizzante era utilizzabile anche in caso di superfici non
complanarir cii laiche non si
sarebbe
potuto affermare che il difetto
(permeabilità alle acque piovane) fosse da porre in relazione ad un
vizio di progettazione, invece che a una defaillance del prodotto ci ad
un errore di posa, entrambe le
cause
coperte dal contratto
d'assicurazione; non era stata, inoltre, presa in esame Vattestazione
del produttore (costituente l'appendice. "A" del certificato di
assicurazione), comprovante la corretta applicazione del composto,
documento, quest'ultimo, del quale le parti avevano ampiamente
discusso e, in special modo l'esponente, nella propria comparsa
conclusionale
.
,
considerato che la doglianza è destituita di giuridic_lo fondamento,
in quanto:
Civile Ord. Sez. 2 Num. 24207 Anno 2018
Presidente: MATERA LINA
Relatore: GRASSO GIUSEPPE
Data pubblicazione: 04/10/2018
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA