Ordinanza Nº 23840 della Corte Suprema di Cassazione, 25-09-2019

• Presiding Judge: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:23840CIV
• Court Rule Number: 23840
• Date: 25 Settembre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n.23272/2016 R.G. proposto da

Lottomatica Videolot Rete Spa,

rappresentata e difesa dagli

Avv.ti Roberto Gerosa e Carmine Grisolia, elettivamente domiciliata

presso lo studio dei medesimi in Roma via Virgilio n. 18, giusta

procura in calce al controricorso;

- ricorrente -

Contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli,

rappresentata e difesa

dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata

in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

- controricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Lombardia n.1220/44/16, depositata il 4 marzo 2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9 gennaio

2019 dal Cons. Luigi Nocella.

FATTI DI CAUSA

In esito a verifica eseguita il 20.02.2008 nei locali della ditta

individuale "Bar Trattoria La Siesta" di P.M. Ronchetti con sede in

Besozzo, da cui era emersa la presenza di tre apparecchi da

Civile Ord. Sez. 5 Num. 23840 Anno 2019

Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI

Relatore: NOCELLA LUIGI

Data pubblicazione: 25/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

intrattenimento ex art. 110, comma 6, Tulps non conformi alle

prescrizioni di legge in quanto trasmettevano all'Amministrazione

autonoma dei monopoli di Stato in via telematica dati di gioco

difformi da quelli effettivamente realizzati, funzionari dell'A.A.M.S.

contestavano all'esercente ed al proprietario degli apparecchi la

violazione dell'art.110 co.9° lett.c) TULPS e'rprocedeva al sequestro

amministrativo degli stessi.

L'Agenzia delle Dogane, Ufficio Reg. Lombardia AAMS, in data

30.12.2013, emetteva avviso di accertamento per il recupero del

tributo evaso nei confronti, tra gli altri, della concessionaria di rete,

Lottomatica Videolot Rete Spa, quale soggetto solidalmente

responsabile, per tributi, sanzioni ed interessi.

La società in data 27.02.2014 impugnava l'avviso assumendo

la legittimità del proprio operato e l'insussistenza della propria

responsabilità solidale per il maggior prelievo erariale.

La Commissione tributaria provinciale di Milano accoglieva il

ricorso; ma la decisione veniva poi riformata dal giudice d'appello

con la sentenza oggetto del presente giudizio.

La s.p.a. Lottomatica Videolot Rete ricorre per cassazione

sulla base di 4 motivi, al quale resiste l'Agenzia delle Dogane con

controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. Con il primo motivo di ricorso la s.p.a. Lottomatica

denuncia, in via preliminare, violazione dell'art.112 c.p.c. in

relazione all'art.360 n.4 c.p.c. per avere la CTR Lombardia omesso

qualsiasi pronuncia sull'eccezione di giudicato esterno sollevata

nelle controdeduzioni in grado d'appello, con riferimento alle

sentenze n. 2768/13/14 e n. 2770/13/14 della CTR della

Lombardia in relazione alle sentenze della CTP di Milano n.

166/9/12 e n. 264/9/12, ritualmente prodotte e contenenti

l'attestazione della cancelleria di passaggio in giudicato.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale