Ordinanza Nº 23153 della Corte Suprema di Cassazione, 26-09-2018

• Presiding Judge: DE CHIARA CARLO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:23153CIV
• Court Rule Number: 23153
• Date: 26 Settembre 2018
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 23452/2013 proposto da:

Cassa di Risparmio di Firenze S.p.a., in persona del legale

rappresentante

pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma,

Corso Vittorio Emanuele II n. 326,



presso lo studio

dell'avvocato



Scognamiglio Claudio, rappresentata e difesa

dall'avvocato Tanganelli Federico, giusta procura in calce al

ricorso;

- ricorrente -

contro

Fallimento dell'Impresa Edile Casini e Morandi Costruzioni

G

L

Generali S.r.l., in persona del curatore dott. Taverna Gianpaolo,

7p )

9



elettivamente domiciliato in Roma, Via Nomentana n.76, presso

Civile Ord. Sez. 1 Num. 23153 Anno 2018

Presidente: DE CHIARA CARLO

Relatore: FALABELLA MASSIMO

Data pubblicazione: 26/09/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

lo studio dell'avvocato Selvaggi Marco, rappresentato e difeso

dall'avvocato Bianchi Alberto, giusta procura a margine del

controricorso;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 1315/2012 della CORTE D'APPELLO di

FIRENZE, depositata il 12/10/2012;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

13/06/2018 dal cons. FALABELLA MASSIMO.

FATTI DI CAUSA

1.

— Il fallimento di Impresa Edile Casini e Morandi

Costruzioni Generali s.r.l. adiva il Tribunale di Firenze per

domandare la revocatoria fallimentare di rimesse bancarie

poste in atto, nell'anno che precedeva l'apertura della procedura

concorsuale, su di un conto corrente acceso dalla società

in

bonis

con la Cassa di Risparmio di Firenze s.p.a., che, quindi,

evocava in giudizio.

La banca si costituiva e resisteva.

Esperita consulenza tecnica d'ufficio, il Tribunale dichiarava

l'inefficacia dei pagamenti eseguiti per l'ammontare complessivo

di C 457.955,77 e condannava la Cassa di Risparmio al

pagamento del detto importo, maggiorato degli interessi.

2.

— La pronuncia era impugnata da entrambi i

contendenti e la Corte di appello di Firenze, con sentenza del 12

ottobre 2012, respingeva i due gravami.

Per quel che qui rileva, la Corte di merito, con specifico

riferimento al tema della

scientia decoctionis,

ha ritenuto che la

consapevolezza, da parte della banca, di una situazione di

sostanziale, stabile e non facilmente reversibile insolvenza fosse

desumibile dalla relazione accompagnatoria del bilancio relativo

7

Corte di Cassazione - copia non ufficiale