Ordinanza Nº 23120 della Corte Suprema di Cassazione, 17-09-2019

• Presiding Judge: GORJAN SERGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:23120CIV
• Date: 17 Settembre 2019
• Court Rule Number: 23120
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 26302-2015 proposto da:

STEFANIZZI ANNA MARIA, FASANO NICOLA, domiciliati in

ROMA presso la Cancelleria della Corte di cassazione e

rappresentati e difesi dall'avvocato FRANCESCO FIERRO giusta

procura a margine del ricorso;

- ricorrenti -

contro

CERASUOLO PINA O PINAROSA, elettivamente domiciliata in

ROMA presso la Cancelleria della Corte di cassazione e

rappresentata e difesa dall'avvocato ROBERTO BUONANNO in

virtù di procura in calce al controricorso;

D'ORIANO LUCIO, CERASUOLO SANTINA, elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA BONCOMPAGNI, 16, presso lo studio

dell'avvocato PASQUALE LANDOLFI, che li rappresenta e

difende in virtù di procura a margine del controricorso;

- con troricorrenti -

Civile Ord. Sez. 2 Num. 23120 Anno 2019

Presidente: GORJAN SERGIO

Relatore: CRISCUOLO MAURO

Data pubblicazione: 17/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

nonchè contro

SOC COOP COLOMBA A RL;

-

intimata

-

avverso la sentenza n. 3290/2015 della CORTE D'APPELLO di

NAPOLI, depositata il 20/07/2015;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

del 16/05/2019 dal Consigliere Dott. MAURO CRISCUOLO;

Lette le memorie depositate dalle parti

MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE

1.

Cerasuolo Pina (o Pinarosa) conveniva in giudizio dinanzi al

Tribunale di Napoli - sezione distaccata di Pozzuoli Fasano

Nicola, Stefanizzi Anna Maria e Cerasuolo Santina chiedendo

eliminare gli abusi perpetrati dai convenuti con il rispristino

dello stato dei luoghi ed il risarcimento dei danni.

Deduceva che era comproprietaria con la sorella Santina,

all'esito della divisione dei beni ereditari, dell'intera area libera

destinata a giardino annessa ai fabbricati che erano stati

oggetto di divisione, ma come pertinenziale ai soli immobili che

componevano la villa padronale posta a destra dell'accesso

principale dalla strada.

Con atto del 15/6/1996 Cerasuolo Santina aveva venduto agli

altri convenuti una porzione del fabbricato posta sul lato

destro, e contraddistinta dai civici nn. 129, 131 e 133 di via

Solfatara in Pozzuoli, ma che dalla vendita era da ritenersi

esclusa l'area adibita a cortile.

A seguito di lavori di straordinaria manutenzione posti in

essere dagli acquirenti, sulla detta area erano stati apposti

degli anditi e dei ponteggi che avevano occupato anche parte

della comproprietà dell'attrice, compromettendone l'utilizzo

anche perché i lavori erano rimasti a lungo sospesi, risultando

depositati in loco anche materiali di scarto.

Ric. 2015 n. 26302 sez. 52 - ud. 16-05-2019 -2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale