Ordinanza Nº 22761 della Corte Suprema di Cassazione, 12-09-2019

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:22761CIV
• Court Rule Number: 22761
• Date: 12 Settembre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ordinanza

sul ricorso iscritto al n. 10439/2014 R.G. proposto da

Agenzia delle dogane,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura

Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei

Portoghesi n. 12;

- ricorrente -

contro

Preca Brummel Spa,

rappresentata e difesa dagli Avv. Massimo

Basilavecchia e Massimo Fabio, con domicilio eletto presso l'Avv.

Piero Sandulli in Roma via F. Paolucci de' Calboli, n. 9, giusta

procura speciale in calce alla memoria ex art. 381.bis.1. c.p.c.;

- controricorrente -

e

Interline Srl,

rappresentata e difesa dall'Avv. Massimo

Basilavecchia, con domicilio eletto presso l'Avv. Piero Sandulli in

Roma via F. Paolucci de' Calboli, n. 9, giusta procura speciale in

calce al controricorso;

- controricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Lombardia n. 485/07/14, depositata il 29 gennaio 2014, notificata

il 24 febbraio 2014.

Civile Ord. Sez. 5 Num. 22761 Anno 2019

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: FUOCHI TINARELLI GIUSEPPE

Data pubblicazione: 12/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28 marzo

2019 dal Consigliere Giuseppe Fuochi Tinarelli.

RILEVATO CHE

Preca Brummel Spa, nonché Interline Sri, quale rappresentante

indiretto della prima, impugnavano gli avvisi di rettifica e gli atti di

contestazione delle sanzioni, emessi dall'Agenzia delle dogane in

relazione all'avvenuta importazione di capi di abbigliamento dalla

Cina tra il 2008 e il 2010 mediante vendite successive sull'assunto

dell'indebita dichiarazione del valore della prima vendita, nonché,

attese le caratteristiche della merce, che vedeva l'apposizione di

loghi e marchi famosi (quali Walt Disney, Warner Bros, e altri), per

non aver incluso nel valore in dogana i diritti di licenza.

Le ricorrenti rilevavano che il valore indicato era corrispondente

al prezzo della precedente vendita, legittimamente scelto ex art.

147 DAC, in base al principio del first sale price,

e che le royalties

erano state regolarmente pagate alle licenzianti, mentre per

l'acquisto dei prodotti si era rivolta a fornitori non comunitari terzi.

L'impugnazione, respinta dalla CTP di Como, era accolta dal

giudice d'appello.

L'Agenzia delle dogane ricorre per cassazione con cinque

motivi. Resistono le contribuenti con separati controricorsi, poi

illustrati con memoria.

CONSIDERATO CHE

1. Il primo motivo denuncia violazione e falsa applicazione degli

artt. 147 DAC e 2697 c.c., nonché dei principi afferenti l'onere della

prova.

1.1. Il motivo è in parte infondato, in parte inammissibile.

1.2. Pare opportuno, preliminarmente, definire il quadro

normativo rilevante.

1.3. La questione controversa, infatti, riguarda l'applicazione

del principio del

first sale rule

quando una data merce (nella specie,

capi di abbigliamento) sia assoggettata a vendite a catena prima

7

Corte di Cassazione - copia non ufficiale