Ordinanza Nº 22464 della Corte Suprema di Cassazione, 09-09-2019

• Presiding Judge: CAMPANILE PIETRO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:22464CIV
• Court Rule Number: 22464
• Date: 09 Settembre 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 18328-2015 proposto da:

INTROCASO GIUSEPPE e SAVI ANNA MARIA, rappresentati e

difesi dall'Avvocato ROBERTO DINATO, ed elettivamente

domiciliati presso lo studio dell'Avv. Pio Corti in ROMA, VIALE

PARIOLI 79/H

- ricorrenti -

contro

SCALISI GIUSEPPE, rappresentato e difesi dagli Avvocati MARIA

TERESA MIGLIOLI e ROBERTO POLI, ed elettivamente domiciliato

presso lo studio del secondo in ROMA, VIA MICHELE MERCATI 51 \\

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 1631/2015 della CORTE d'APPELLO di

MILANO, depositata il 15.04.2015;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

5/06/2019 dal Consigliere Dott. UBALDO BELLINI.

Civile Ord. Sez. 2 Num. 22464 Anno 2019

Presidente: CAMPANILE PIETRO

Relatore: BELLINI UBALDO

Data pubblicazione: 09/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

FATTI DI CAUSA

Con atto di citazione, notificato in data 8.4.1999,

GIUSEPPE INTROCASO e ANNA MARIA SAVI convenivano in

giudizio dinanzi al Tribunale di Varese - Sez. Distaccata di

Gavirate - GIUSEPPE SCALISI, chiedendo che venisse dichiarata

l'inesistenza della servitù di passaggio dello stesso su un cortile,

distinto al mappale 1161, sito in Angera, comune anche a terzi,

con condanna alla cessazione delle molestie.

Si costituiva in giudizio il convenuto, il quale, previa

richiesta di autorizzazione alla chiamata in causa di DOMENICA

PONTI (per essere eventualmente manlevato e garantito dalla

stessa), deduceva di essere titolare della servitù di passo

pedonale e carraio sul predetto mappale 1161, su cui esisteva

una strada da circa 100 anni, chiedendo, perciò, il rigetto della

domanda e invocando, in via riconvenzionale, la declaratoria di

intervenuto acquisto per usucapione dell'inerente diritto di

servitù di passaggio per aver proseguito il possesso dei propri

danti causa e, in ulteriore subordine, invocava la costituzione di

una servitù coattiva di passo pedonale e carrabile, ai sensi

dell'art. 1051 c.c., sul medesimo mappale.

Rimasta contumace la terza chiamata in causa e accolto il

ricorso

ex

art. 704 c.p.c., avanzato dal convenuto in corso di

causa con la conseguente emanazione dell'ordine di

reintegrazione, in suo favore, nel possesso della contestata

servitù, il Tribunale adito, con sentenza n. 27/2003, depositata il

26.2.2003, accoglieva la domanda attrice, rilevando

l'insussistenza della costituzione volontaria della pretesa servitù

(non risultante da alcun titolo), nonché della condizione per

dichiarare l'intervenuto acquisto per usucapione del relativo

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale