Ordinanza Nº 20749 della Corte Suprema di Cassazione, 01-08-2019

• Presiding Judge: CIRILLO ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:20749CIV
• Court Rule Number: 20749
• Date: 01 Agosto 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 11839/2013 R.G. proposto da:

BRISCIANO VINCENZO e MANA DOMENICO, entrambi in proprio e

quali soci della presunta BRESCIANO VINCENZO e MANA DOMENICO

SOCIETÀ DI FATTO, ambedue rappresentati e difesi, come da procura

speciale in atti, dall'Avv. Marinella Blengini, con domicilio eletto presso

1:»-t



lo studio dell'Avv. Alessio Petretti in Roma, via degli Scipioni, n. 268/A;

- ricorrenti -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore

pro tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con

domicilio presso quest'ultima in Roma, via dei Portoghesi 12;

- controricorrente -

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del

Piemonte, n. 57/31/12, depositata il 29 ottobre 2012.

Civile Ord. Sez. 5 Num. 20749 Anno 2019

Presidente: CIRILLO ETTORE

Relatore: CATALDI MICHELE

Data pubblicazione: 01/08/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 31 maggio

2019 dal Consigliere dott. MICHELE CATALDI;

Rilevato che:

1. L' Agenzia delle Entrate - a seguito di un indagine fiscale che ha

dato origine anche ad un procedimento penale- ha notificato a Vincenzo

Brisciano (geometra) ed a Mana Domenico (

ex

socio di un'agenzia di

mediazione immobiliare) avvisi di accertamento, relativi agli anni

d'imposta dal 2005 al 2007, con i quali ha ritenuto la sussistenza tra i

due contribuenti di una società di fatto, che, attraverso una serie di

negozi tra loro collegati, aveva realizzato un'operazione immobiliare,

consistita nel reperimento del terreno edificabile e nella costruzione e

vendita di immobili ad uso abitativo, nella misura di ventitré unità,

distribuite su tre lotti. Non essendo stata presentata alcuna

dichiarazione dei redditi della società di fatto, l'Ufficio ha emesso

pertanto avvisi di accertamento - ai fini IRPEF, IVA ed IRAP - nei

confronti della società di fatto e, successivamente, a carico dei singoli

soci di fatto, in ragione della quota di partecipazione paritaria attribuita

a ciascuno di loro e dei conseguente reddito personale da

partecipazione.

2.Avverso gli avvisi in questione e le relative cartelle di pagamento

i contribuenti hanno proposto ricorso presso !a Commissione tributaria

provinciale di Cuneo, negando che tra loro si fosse mai costituita,

seppur di fatto, una società e sostenendo di essere intervenuti

nell'operazione immobiliare in questione come meri mandatari, avendo

ricevuto dagli acquirenti in comunione del terreno edificabile in

questione, alienato da terzi, un mandato irrevocabile con

rappresentanza, avente ad oggetto il compimento degli atti strumentali

(come ad esempio procedere alla conclusione dei contratti d'appalto,

curare l'acquisto dei materiali, supervisionare il comportamento delle

attività inerenti) alla costruzione sullo stesso fondo, di un edificio

condoniiniale.

r.g.n. 11839/2013



2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale