Ordinanza Nº 20449 della Corte Suprema di Cassazione, 29-09-2014

• Presiding Judge: ADAMO MARIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:20449CIV
• Date: 29 Settembre 2014
• Court Rule Number: 20449
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

C

Ud. 01/07/2014

PU

ORDINANZA

sul ricorso 16371-2012 proposto da:

SAINT GOBAIN PPC ITALIA S.P.A., in persona del legale

rappresentante pro-tempore, elettivamente domiciliata

in ROMA, VIA DEGLI SCIPIONI 268/A, presso lo studio

dell'avvocato LUCIA BAFFETTI, rappresentata e difesa

dagli avvocati LUCA DE MASI, PAOLO CASTELLUCCIO, per

delega in atti;

- ricorrente -

contro

Civile Ord. Sez. U Num. 20449 Anno 2014

Presidente: ADAMO MARIO

Relatore: CAPPABIANCA AURELIO

Data pubblicazione: 29/09/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

C.D.M. S.R.L. - COSTRUZIONI GENERALI, in persona del

legale rappresentante pro-tempore, elettivamente

domiciliata in ROMA, VIA PIERFRANCO BONETTI 88/90,

presso l'ADM S.R.L., rappresentata e difesa

dall'avvocato VINGIANI LUIGI, per delega in calce al

controricorso;

AXA CORPORATE SALUTIONS ASSURANCE S.A., in persona del

legale rappresentante pro-tempore, elettivamente

domiciliata in ROMA, VIA XX SETTEMBRE 118, presso lo

studio degli avvocati ANDREA COLLETTI, PLANTADE

FRANCOISE MARTE, che la rappresentano e difendono, per

delega in atti;

-

controricorrenti

-

per regolamento di competenza avverso l'ordinanza r.g.

n. 1082/2009 del TRIBUNALE di TORRE ANNUNZIATA -

Sezione distaccata di Castellammare di Stabia,

depositata il 19/01/2012;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 01/07/2014 dal Consigliere Dott. AURELIO

CAPPABIANCA;

uditi gli avvocati Luca DE MASI, Luigi VINGIANI,

Francoise Nane PLANTADE;

udito il P.M. in persona dell'Avvocato Generale Dott.

UMBERTO APICE, che ha concluso per l'ammissibilità del

regolamento di competenza.

/uk^

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

R.G.



16.371/12

Svolgimento del processo.

Nell'ambito del giudizio risarcitorio promosso da

C.D.M. - Costruzioni Generali - s.r.l. con citazione

dell'8 gennaio 2010, convenuta, Saint Gobain Weber

s.p.a., e terza chiamata in causa, Axa Corporate

Solutions Assurance s.a., eccepirono l'incompetenza

territoriale del giudice adito.

Questi - assegnati alle parti termini ex art. 183,

comma 6, c.p.c., per la precisazione o modificazione

delle domande, eccezioni e conclusioni già proposte e

correlative repliche - rigettò l'eccezione e ammise le

prove richieste.

Il provvedimento fu, quindi, impugnato dalla

convenuta con ricorso per regolamento di competenza ai

sensi dell'art. 42 c.p.c., cui la chiamata in causa

aderì e l'attrice resistette.

Fissato, per la definizione in camera di consiglio

ai sensi dell'art. 380 bis, comma l, c.p.c. (con

proposta di declaratoria d'inammissibilità, ispirata a

criteri ermeneutici reiteratamente affermati da questa

Corte) il ricorso, in esito all'ordinanza

interlocutoria (n. 18577/13) in quella sede

deliberata, è stato rimesso a queste Sezioni unite per

l'esame di questione di massima di particolare

importanza.

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale