Ordinanza Nº 19806 della Corte Suprema di Cassazione, 23-07-2019

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:19806CIV
• Date: 23 Luglio 2019
• Court Rule Number: 19806
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8465 del ruolo generale dell'anno 2014

proposto da:

M. Uno Trading Consorzio Grandi Magazzini, in persona del legale

rappresentante

pro tempore,

rappresentato e difeso dagli Avv.ti

Giorgio Marco Iacobone e Gianluca Antonio Francesco Ferri per

procura a margine del ricorso, elettivamente domiciliato in Roma,

via Guido D'Arezzo, n. 18, (CBA - studio legale e Tributario),

presso lo studio del primo difensore;

- ricorrente -

contro

Civile Ord. Sez. 5 Num. 19806 Anno 2019

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: TRISCARI GIANCARLO

Data pubblicazione: 23/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Agenzia delle Dogane, in persona del direttore generale

pro

tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello

Stato, presso i cui Uffici in Roma, via dei Portoghesi n. 12, è

domiciliata;

- controricorrente -

per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria

Regionale della Liguria, n. 3/12/2013, depositata in data 8 febbraio

2013;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18 febbraio

2019 dal Consigliere Giancarlo Triscari;

rilevato che:

M. Uno Trading Consorzio Grandi Magazzini ricorre con sette motivi

per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria

Regionale della Liguria, in epigrafe, con la quale è stato rigettato

l'appello da esso proposto avverso la sentenza della Commissione

tributaria provinciale di La Spezia;

dalla narrazione in fatto della pronuncia impugnata si evince che:

l'Agenzia delle dogane aveva emesso, nei confronti del

contribuente, relativamente alla dichiarazione doganale di

importazione dell'anno 2006, un avviso di rettifica e revisione

dell'accertamento con il quale si era provveduto al recupero di

maggiori diritti doganali, a seguito di indagini svolte dall'OLAF e

dalla Guardia di Finanza sulle partite di lampade fluorescenti da

esso importate, essendo emerso che le stesse non avevano

provenienza malese, come dichiarato al momento

dell'importazione, ma cinese; avverso il suddetto atto aveva

proposto ricorso il contribuente; la Commissione tributaria

provinciale di La Spezia aveva rigettato il ricorso; avverso la

suddetta pronuncia aveva proposto appello il contribuente;

la Commissione tributaria regionale della Liguria ha rigettato

l'appello; in particolare, ha ritenuto che: l'avviso di rettifica era

stato emesso entro il termine di decadenza ed era sufficientemente

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale