Ordinanza Nº 13904 della Corte Suprema di Cassazione, 22-05-2019

• Presiding Judge: VIVALDI ROBERTA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:13904CIV
• Date: 22 Maggio 2019
• Court Rule Number: 13904
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 26292-2016 proposto da:

AMISSIMA ASSICURAZIONI S.P.A. (già CARIGE ASSICURAZIONI

S.P.A.), in persona del legale rappresentante pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CAIO MARIO 27, presso lo

studio dell'avvocato FRANCESCO ALESSANDRO MAGNI, che la

rappresenta e difende unitamente all'avvocato GABRIELE

;t

BECCARA;

- ricorrente -

PRANDI MIRCO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GIOSUE'

BORSI 4, presso lo studio dell'avvocato ELISABETTA ESPOSITO, che

Civile Ord. Sez. U Num. 13904 Anno 2019

Presidente: VIVALDI ROBERTA

Relatore: FRASCA RAFFAELE

Data pubblicazione: 22/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ENRICO DELLA

CAPANNA;

- controricorrente e ricorrente incidentale -

nonchè contro

DEUTSCHE RENTENVERSICHERUNG BUND;

-

intimato

-

per revocazione della sentenza n. 13372/2016 della CORTE SUPREMA

DI CASSAZIONE, depositata il 30/06/2016.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

18/12/2018 dal Consigliere RAFFAELE FRASCA.

Rilevato che:

1.

La Amissima Assicurazioni s.p.a. (già Carige Assicurazioni s.p.a.),

ha proposto ricorso per revocazione ai sensi dell'art. 391-bis cod. proc.

civ., avverso la sentenza n. 13372 del 2016, con la quale le Sezioni

Unite Civili della Corte di Cassazione, provvedendo sul ricorso iscritto al

n.r.g. 26885 del 2011, proposto avverso la sentenza della Corte

d'Appello di Trento del 29 giugno 2011 dalla



Deustsche

Rentenversicherung Bund (di seguito DRB) contro la allora Carige

Assicurazioni s.p.a e Massimo Prandi, nonché sui ricorsi incidentali

condizionati separatamente proposti dai detti intimati, e decidendo a

seguito di assegnazione disposta dal Primo Presidente ai sensi dell'art.

374, secondo comma, cod. proc. civ., ha accolto il ricorso principale "nei

sensi di cui in motivazione", ha dichiarato assorbiti i ricorsi incidentali

condizionati ed ha cassato in relazione la sentenza allora impugnata,

rinviando anche per le spese alla Corte di Appello di Trento.

2.

La vicenda oggetto del giudizio deciso con la sentenza revocanda

ineriva al giudizio promosso contro il Prandi nel Maggio del 2006

dall'ente previdenziale tedesco DRB davanti al Tribunale di Trento -

Sezione Distaccata di Cavalese, al fine di ottenere:

Ric. 2016 n. 26292 sez. SU - ud. 18-12-2018



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale