Ordinanza Nº 13890 della Corte Suprema di Cassazione, 06-07-2020

• Presiding Judge: ARMANO ULIANA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:13890CIV
• Court Rule Number: 13890
• Date: 06 Luglio 2020
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 29435/2018 R.G. proposto da

Aim Mobilità S.r.l., rappresentata e difesa dagli Avv.ti Dario

Meneguzzo e Orlando Sivieri, con domicilio eletto presso lo studio di

quest'ultimo in Roma, via Cosseria, n. 5;

- ricorrente -

contro

Regione Veneto, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Francesco

oD



Zanlucchi, Luisa Londei, Emanuele Mio ed Ezio Zanon dell'Avvocatura

3,25



regionale Veneto e dall'Avv. Andrea Manzi, con domicilio eletto presso

Civile Ord. Sez. 3 Num. 13890 Anno 2020

Presidente: ARMANO ULIANA

Relatore: IANNELLO EMILIO

Data pubblicazione: 06/07/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

lo studio di quest'ultimo in Roma, via Confalonieri, n. 5;

- controricorrente

-

avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia, n. 1479/2018,

pubblicata il 28 maggio 2018;

Udita la

rela7ióne svolta nella camera

di consiglio del 19 febbraio

2020 dal Consigliere Emilio Iannello.

Lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto

Procuratore generale Alberto Cardino, che ha chiesto dichiararsi

l'inammissibilità o, in subordine, il rigetto del ricorso.

Rilevato in fatto

1. Con ordinanza in data 19/6/2012 il Tribunale di Vicenza rigettò

la domanda della Aim Mobilità S.r.l. volta a ottenere la condanna della

Regione Veneto all'integrale rimborso della differenza tra quanto

effettivamente incassato, in regime di tariffe agevolate, dal servizio di

trasporto pubblico in favore di determinate fasce sociali e quanto

avrebbe potuto incassare nel libero mercato.

Osservò infatti che:

—

il Regolamento CE n. 1191 del 1969, invocato dalla ricorrente,

non sancisce tale diritto di rimborso ma solo delle «compensazioni»;

—

il d.lgs. 19 novembre 1997, n. 422, di recepimento della

direttiva comunitaria, stabilisce che tali compensazioni sono regolate

nei contratti di servizio;

—

anche la legge reg. Veneto 30 ottobre 1998, n. 25, all'art. 30,

si riferisce ai contratti di servizio e prevede che «il corrispettivo potrà

essere integrato a consuntivo», con quelli che la legge reg. Veneto 30

luglio 1996, n. 19, all'art. 2, indica come «meri contributi».

2. La Corte d'appello di Venezia ha confermato tale decisione sul

rilievo che:

—

quanto alla interpretazione della normativa comunitaria: il

citato Regolamento CE sancisce non il diritto al rimborso ma soltanto

di ottenere delle «compensazioni» per l'impresa che gestisce il

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale