Ordinanza Nº 13585 della Corte Suprema di Cassazione, 21-05-2019

• Presiding Judge: SPIRITO ANGELO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:13585CIV
• Date: 21 Maggio 2019
• Court Rule Number: 13585
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

Esclusione

R.G.N. 8057/2016

cron.}35

-

gs

Rep.0 (

ORDINANZA

sul ricorso 8057-2016 proposto da:

FERRARO



ANTONIO,



ANNA



D'ALISE,



elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA MONTE SANTO 68, presso lo

Ud. 06/11/2018

studio dell'avvocato STEFANIA JASONNA, rappresentati

CC

e difesi dagli avvocati ENRICO ROMANO, MAURIZIO

FALCO giusta procura speciale a margine del ricorso;

- ricorrenti -

2018

2605

contro

NUOVA BANCA MARCHE SPA , in persona del legale

rappresentante p.t. l'Amministratore Delegato Dott.

LUCIANO GOFFI, elettivamente domiciliata in ROMA,

VIA TOSCANA 10, presso lo studio dell'avvocato

ANTONIO RIZZO,



che



la



rappresenta e difende

1

Civile Ord. Sez. 3 Num. 13585 Anno 2019

Presidente: SPIRITO ANGELO

Relatore: GUIZZI STEFANO GIAIME

Data pubblicazione: 21/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

unitamente all'avvocato ANTONIO COACCIOLI giusta

procura speciale in calce al controricorso;

UNICREDIT SPA , in persona del legale rappresentante

p.t. e per essa DOBANK SPA, in persona del legale

rappresentante p.t., quale mandataria per la

gestione dei crediti, elettivamente domiciliata in

ROMA, V.LE B.BUOZZI 77, presso lo studio

dell'avvocato FILIPPO TORNABUONI, rappresentata e

difesa dall'avvocato GIANLUCA CESARINI giusta

procura speciale in calce al controricorso;

- controricorrenti

-

avverso la sentenza n. 654/2015 della CORTE

D'APPELLO di PERUGIA, depositata il 12/11/2015;

udita la relazione della causa svolta nella camera

di consiglio del 06/11/2018 dal Consigliere Dott.

STEFANO GIAIME GUIZZI;

lette le conclusioni scritte del P.M. in persona del

Sostituto Procuratore Generale Dott. FULVIO TRONCONE

che ha chiesto l'inammissibilità o, comunque,

• l'infondatezza del secondo e terzo motivo di gravame

e per l'infondatezza del primo, quarto e quinto

motivo di gravame;

Corte di Cassazione - copia non ufficiale