Ordinanza Nº 12267 della Corte Suprema di Cassazione, 20-03-2019

• Presiding Judge: CERVADORO MIRELLA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:12267PEN
• Date: 20 Marzo 2019
• Court Rule Number: 12267
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

20 "" 2019

ORDINANZA

IERI

sul ricorso proposto da Sarao Ugo, nato a Bagnone il 5.6.194

avverso la sentenza in data 24.11.2017 della Corte di cassazione,

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Ubalda Macrì;

RITENUTO IN FATTO

1. Il ricorrente premette in fatto che con sentenza in data 24.11.2017 la

Corte di cassazione, Sezione 4, aveva dichiarato inammissibile il suo ricorso

straordinario avverso la sentenza della Sezione 3, in data 15.12.2016, che

aveva, a sua volta, dichiarato inammissibile il ricorso avverso la sentenza in data

12.11.2015 della Corte d'appello di Milano.

Lamenta, innanzi tutto, la condanna al pagamento dell'ammenda, siccome il

ricorso era stato redatto da un professionista all'uopo abilitato e la parte privata

doveva poter confidare nella perizia e nella responsabilità dell'avvocato per gli

errori commessi. Ritiene che la Corte costituzionale dovesse tornare a

pronunciarsi sulla legittimità dell'applicazione dell'art. 616 cod. proc. pen.

Espone poi i vizi della sentenza impugnata: a) non aveva regolato il tema

della prescrizione che aveva solo menzionato nelle premesse della propria

sentenza; b) violava il diritto dell'imputato un sistema che, attraverso il

meccanismo dell'inammissibilità, consentiva di eludere la prescrizione; c) le

condotte contestate e dallo stesso ammesse erano diverse da quelle prospettate

dal Collegio, perché aveva autenticato tre moduli elettorali, ma aveva precisato

Penale Ord. Sez. 3 Num. 12267 Anno 2019

Presidente: CERVADORO MIRELLA

Relatore: MACRI' UBALDA

Data Udienza: 21/09/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale