Ordinanza Nº 10687 della Corte Suprema di Cassazione, 17-04-2019

• Presiding Judge: CAPPABIANCA AURELIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:10687CIV
• Court Rule Number: 10687
• Date: 17 Aprile 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 8649/2013 R.G. proposto da:

Società Gestione esercizio Acquedotti Lucchesi s.p.a. (G.E.A.L.

s.p.a.), in persona del legale rappresentante

pro tempore,

rappresentata e difesa, in forza di procura speciale in atti, dall'Avv.

Giuseppe Pizzonia, ed elettivamente domiciliata presso lo studio di

quest'ultimo in Roma, via della Scrofa, n. 57.

-

ricorrente e controricorrente incidentale-

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, con

domicilio eletto in Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12;

Civile Ord. Sez. 5 Num. 10687 Anno 2019

Presidente: CAPPABIANCA AURELIO

Relatore: CATALDI MICHELE

Data pubblicazione: 17/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

,



r.g.n. 8649/2013

- controricorrente e ricorrente incidentale

-

avverso la sentenza della Commissione Tributaria regionale della

Toscana, n. 91/01/12, depositata in data 26 marzo 2012.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 20 marzo 2019

dal Consigliere dott. Michele Cataldi

Rilevato che:

1.L'Agenzia delle Entrate, con due avvisi di accertamento

notificati il 29 marzo 2009 alla G.E.A.L. s.p.a., procedeva, ai sensi

dell'art. 24 del d.l. del 29 novembre 2008, n. 185, convertito nella

legge del 28 gennaio 2009, n. 2, al recupero ( al netto di quanto già

recuperato con le comunicazioni-ingiunzioni di cui al d.l. del 15

febbraio 2007, n. 10, convertito nella legge del 6 aprile 2007, n. 46),

delle somme corrispondenti alle agevolazioni fiscali di cui la

contribuente aveva usufruito negli anni d'imposta 1995 e 1996,

qualificate come indebiti aiuti di Stato dalla decisione della

Commissione Europea del 5 giugno 2002, n. 2003/193/CE.

2.Avverso i predetti atti impositivi, la società contribuente ha

proposto due distinti ricorsi dinanzi la Commissione tributaria

provinciale di Lucca che, dopo averli riuniti, li ha accolti.

3.Contro la decisione di primo grado l'Ufficio ha quindi proposto

appello innanzi la Commissione tributaria regionale della Toscana.

La contribuente ha proposto appello incidentale.

4.La CTR della Toscana, con la sentenza n. 91/01/12, depositata

in data 26 marzo 2012, ha così deciso:« [...] accoglie l'appello

dell'Ufficio, limitatamente alla restituzione della somma-capitale.

Determina gli interessi dovuti con riferimento al disposto della

decisione della Commissione Europea 5/6/2001, n. 2003/193/CE fino

alla data della entrata in vigore del D.L. 10/2007; da tale data in

relazione al regolamento CE n. 794 del 2004, nella forma vigente.

Compensa tra le parti le spese dell'intero giudizio.».

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale