Ordinanza Nº 09398 della Corte Suprema di Cassazione, 04-04-2019

• Presiding Judge: CORRENTI VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:9398CIV
• Date: 04 Aprile 2019
• Court Rule Number: 09398
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 6357-2015 proposto da:

TAURASI MICHELE, GALLO PIETRO, TAU RASI RITA,

elettivamente domiciliati in ROMA, VIA ANTONELLI 50, presso

lo studio dell'avvocato FRANCESCO CACCIOPPOLI,

rappresentati e difesi dall'avvocato ETTORE FREDA in virtù di

procura a margine del ricorso;

- ricorrenti -

contro

DI CHIARA CARMELA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA

DI TRASONE 12, presso lo studio dell'avvocato ERCOLE

FORGIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato VINCENZO

MARRUZZO in virtù di procura a margine del controricorso;

-

controricorrente -

nonchè contro

7

(t

Civile Ord. Sez. 2 Num. 9398 Anno 2019

Presidente: CORRENTI VINCENZO

Relatore: CRISCUOLO MAURO

Data pubblicazione: 04/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

GALLO CARLO, CIPRIANO ANTONIETTA, SOLOMITA NICOLA,

SOLOMITA NICOLINA, SOLOMITA FRANCESCO, SOLOMITA

MARIA ROSARIA;

- intimati -

avverso la sentenza n. 3

-

-76/2014 della CORTE D'APPELLO di

NAPOLI, depositata il 29/01/2014;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

del 23/01/2019 dal Consigliere Dott. MAURO CRISCUOLO;

viste le conclusioni del Pubblico Ministero nella persona del

Sostituto Procuratore Generale, dott. IGNAZIO PATRONE che

ha chiesto il rigetto del ricorso;

Lette le memorie depositate dai ricorrenti;

RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO

1.

Con atto di citazione del 19/12/1991 Di Chiara Carmela e

Solomita Germano convenivano in giudizio dinanzi al Tribunale

di S. Angelo dei Lombardi Taurasi Rita, Taurasi Michele, Gallo

Pietro e Gallo Brigida, quali comproprietari (e la sola Gallo

Brigida quale usufruttuaria) del terreno sul quale era stato

escavato un nuovo pozzo, al fine di sentirli condannare ex art.

911 c.c. alla chiusura del pozzo stesso.

Deducevano di essere proprietari di alcuni appezzamenti di

terreno in Gesualdo, località Pozzo di Principe e che per la

coltivazione dei fondi si avvalevano delle acque estratte da un

pozzo ubicato sulla particella n. 32 di proprietà della Di Chiara,

secondo quanto stabilito nel titolo con il quale era stato

disciplinato l'uso delle acque.

Tuttavia nell'agosto del 1990 venne a mancare del tutto la

portata della sorgente a causa dell'emungimento e taglio della

vena acquifera ad opera di Pietro e Brigida Gallo che avevano

Ric. 2015 n. 06357 sez. 52 - ud. 23-01-2019 -2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale