Ordinanza Nº 08819 della Corte Suprema di Cassazione, 12-05-2020

• Presiding Judge: SPIRITO ANGELO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:8819CIV
• Date: 12 Maggio 2020
• Court Rule Number: 08819
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso n. 27550/2019 r.g. proposto da:

A.M.

_,

rappresentato e

difeso, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso, dall'Avvocato

Silvano Zanchini, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in

Novafeltria (RN), Via Cesare Battisti 42.

- ricorrente -

contro

MINISTERO DELL'INTERNO (cod. fisc. 80014130928), in persona dei

Ministro

pro tempore,

rappresentato e difeso

ope legis

dall'Avvocatura dello

Stato, domiciliata in via del Portoghesi n. 12.

intimato

Civile Ord. Sez. 3 Num. 8819 Anno 2020

Presidente: SPIRITO ANGELO

Relatore: TRAVAGLINO GIACOMO

Data pubblicazione: 12/05/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso il decreto del Tribunale di omissis , depositato in data 16.8.2019;

RQ 956./itg

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

28.12.2020 dal dott. Giacomo Travaglino;

I FATTI DI CAUSA — I MOTIVI DI RICORSO

1. Il signor



A.M.



, propose

opposizione avverso il provvedimento con il quale la commissione

territoriale di

omissis

gli aveva negato il riconoscimento dello

status

di

rifugiato e di ogni altra forma di protezione, chiedendo che gli fosse

concesso,

in via principale,

il diritto alla protezione sussidiaria, ovvero,

in

subordine,

quello al permesso di soggiorno per motivi umanitari.

Intervenuto in giudizio, il P.M. non formulò alcuna osservazione ostativa

all'accoglimento della domanda.

2. Dinanzi alla Commissione territoriale, il ricorrente dichiarò:

-

che, a seguito della morte per Ebola dei suoi più stretti congiunti, si era

trasferito presso uno zio;

-

che era poi stato catturato e condotto in un bosco, dove avrebbe dovuto

sottoporsi ad un rito di iniziazione per entrare a far parte della Poro Society;

-

che era riuscito a fuggire, apprendendo, al ritorno a casa, che anche lo

zio, a sua volta membro della setta, pretendeva da lui che ne entrasse a far

parte;

-

che non si era recato alla polizia, su consiglio dello stesso zio, non

sapendo nulla di particolare sulla

Poro Society;

- che il padre, peraltro, prima di morire, l'aveva messo in guardia dagli

adepti alla setta.

3.

L'organo amministrativo ritenne le circostanze narrate dal ricorrente

vaghe, generiche e in alcuni aspetti contraddittorie, opinando che la causa

principale del suo allontanamento dal paese d'origine fosse da ricondursi a

vecchi contrasti proprietari.

4.

Il ricorso proposto avverso il provvedimento amministrativo di rigetto

delle istanze venne impugnato dinanzi al Tribunale di

omissis

ove,

all'udienza dell'11.12. 2018, il sig.



M



rese, in sede di audizione, ben

più ampie e circostanziate dichiarazioni (testualmente riportate nel

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale