Ordinanza Nº 07645 della Corte Suprema di Cassazione, 01-04-2020

• Presiding Judge: MAMMONE GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:7645CIV
• Date: 01 Aprile 2020
• Court Rule Number: 07645
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al N.R.G. 6810-2019 proposto da:

DALLOCCHIO Maurizio, rappresentato e difeso dagli Avvocati Vincen-

zo Mariconda, Mario Nuzzo, Antonio Palmieri e Giovanni Ponti, con

domicilio eletto presso lo studio dell'Avvocato Mario Nuzzo in Roma,

via Cassiodoro, n. 9;

- ricorrente -

contro

PROCURA REGIONALE PER IL LAZIO DELLA CORTE DEI CONTI;

-

intimata -

e nei confronti di

ZONGOLI Leonardo;

-

intimato -

ob(-1,

Civile Ord. Sez. U Num. 7645 Anno 2020

Presidente: MAMMONE GIOVANNI

Relatore: GIUSTI ALBERTO

Data pubblicazione: 01/04/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

per regolamento preventivo di giurisdizione nel giudizio pendente di-

nanzi alla Sezione giurisdizionale per il Lazio della Corte dei conti.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25

febbraio 2020 dal Consigliere Alberto Giusti;

lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sosti-

tuto Procuratore generale Paola Mastroberardino, che ha chiesto di-

chiararsi la giurisdizione della Corte dei conti.

FATTI DI CAUSA

1. - Facendo seguito ad un ricorso per sequestro conservativo

an-

te causam,

la Procura regionale per il Lazio della Corte dei conti, con

atto di citazione notificato in data 21 gennaio 2019 congiuntamente al

pedissequo decreto di fissazione dell'udienza, ha convenuto in giudi-

zio dinanzi alla Sezione giurisdizionale per il Lazio della Corte dei conti

il prof. Maurizio Dallocchio per rispondere di danno erariale in concor-

so con il dott. Leonardo Zongoli, per avere, il primo in veste di consi-

gliere esperto in materia finanziaria e il secondo di direttore generale

della Fondazione Ente nazionale di previdenza e assistenza dei medici

e degli odontoiatri - ENPAM, cagionato al patrimonio della Fondazione

un danno complessivo di oltre 65 milioni di euro.

Il danno erariale addebitato ai convenuti è relativo alla gestione

da parte di ENPAM di investimenti finanziari con perdite rilevanti a ca-

rico del bilancio dell'Ente previdenziale. I plurimi e continuati investi-

menti finanziari a notevolissimo rischio sarebbero violativi, secondo la

Procura regionale, di norme dello statuto dell'Ente, del principio pru-

denziale nella gestione degli investimenti e di delibere del consiglio di

amministrazione inerenti i parametri d'investimento.

In particolare, la Procura contabile ha contestato ai convenuti le

seguenti cinque fattispecie di danno: 1) commissioni liquidate agli

advisors

per i titoli CDO -

Collateralized Debt Obligation

per euro

2

-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale