Ordinanza Nº 07367 della Corte Suprema di Cassazione, 15-02-2017

• Presiding Judge: DI TOMASSI MARIASTEFANIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:7367PEN
• Date: 15 Febbraio 2017
• Court Rule Number: 07367
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

I SENTENZA \ O

ie-bi

Alfìvkl

sul ricorso proposto da:

GARGIULO GIUSEPPE N. IL 13/04/1938

avverso l'ordinanza n. 406/2014 CORTE APPELLO di NAPOLI, del

06/05/2014

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. RAFFAELLO MAGI;

lette/sentite le conclusioni del PG Dott.



3 to,.

Udit i difensor Avv.;

Penale Ord. Sez. 1 Num. 7367 Anno 2017

Presidente: DI TOMASSI MARIASTEFANIA

Relatore: MAGI RAFFAELLO

Data Udienza: 17/01/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di Appello di Napoli - quale giudice della esecuzione - con ordinanza

emessa in data 6.5.2014 ha riconosciuto la sussistenza del medesimo disegno

criminoso,

ex

art. 81 secondo comma cod.pen. e 671 cod.proc.pen., tra i fatti

giudicati in due distinte decisioni definitive emesse a carico di Gargiulo Giuseppe

(sentenza emessa dalla Corte di Appello Napoli il 13.2.2008, definitiva il

5.11.2010, e dal Tribunale di Napoli, Sezione distaccata di Pozzuoli il 25.9.2008,

definitiva il 23.12.2008), provvedendo altresì a ricondurre tali violazioni al reato

continuato, già ritenuto in rapporto a precedenti fatti analoghi, come da

ordinanza emessa dal Tribunale di Napoli, Sezione Distaccata di Pozzuoli, in data

18 luglio 2013.

In effetti, con la decisione da ultimo citata era stata riconosciuta la continuazione

in sede esecutiva tra le violazioni giudicate in altre, distinte, decisioni irrevocabili

(in numero di undici) con determinazione della pena complessiva in quella di

anni quattro e mesi sei di reclusione ed euro 3.098,73 di multa.

La Corte di Appello, giudice da ritenersi competente

ex

art. 665 in ragione dei

contenuti del giudizio espresso in cognizione e della data di irrevocabilità della

propria decisione (al 5.11.2010) ritiene, nel provvedimento qui impugnato, di

rielaborare il precedente provvedimento esecutivo

ex

art. 671 cod.proc.pen. con

riconoscimento della qualità di ulteriori reati-satellite alle due violazioni oggetto

di nuova richiesta (in rapporto alla stretta contiguità temporale e omogeneità

delle violazioni, tutte relative - come le altre già riunite - alla fattispecie di cui

all'art. 171

ter

I. n.633 del 1941 e succ.mod. nonchè, in taluni casi, al delitto di

ricettazione di cui all'art.648 cod.pen.) .

Nel regolamentare gli effetti di tale statuizione, la Corte di Appello ritiene di

individuare la violazione più grave in quella giudicata con sentenza emessa in

data 5.10.2000 (già indicata come tale nel precedente provvedimento esecutivo,

che non risulta impugnato), con pena pari ad anni uno e mesi sei di reclusione

ed euro 1031,91 di multa.

Tale pena risulta aumentata fino al triplo nel precedente provvedimento

esecutivo (come si è detto, con pena complessiva determinata in anni quattro e

mesi sei di reclusione ed euro 3.098,73 di multa), il che tuttavia non impedisce -

secondo la Corte territoriale - di apportare ulteriori aumenti per le due violazioni

concorrenti, ora riconosciute come componenti del reato continuato.

Viene pertanto incrementata la sanzione complessiva per ulteriori mesi due di

reclusione ed euro 400,00 di multa (in misura proporzionale per le due violazioni

aggiunte) sì da raggiungere la determinazione complessiva di anni quattro, mesi

otto di reclusione ed euro 3.498, 73 di multa.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale