Ordinanza Nº 06703 della Corte Suprema di Cassazione, 13-03-2025

• Presiding Judge: SCODITTI ENRICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2025:6703CIV
• Court Rule Number: 06703
• Date: 13 Marzo 2025
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)

ORDINANZA

sul ricorso n. 6606/2019 r.g. proposto da:

ATI (Associazione Temporanea di Imprese), formata da: Paolo Iotti

e Marco Pavarani Architetti Associati, Marazzi Arch. Davide, Cenna

Arch. Giovanni, Studio T.En. Studio Associato di Ingegneria di

Stefano Teneggi e Chiara Ugolini (già “Studio Associato di Ingeneria

Gasparini di Gasparini Ing. Piero Antonio, Gualerzi Ing. Giovanni e

Teneggi Ing. Stefano”), Sandroni Alberto, F &M Ingegneria s.p.a.

(già “Favero e Milan Ingegneria s.r.l.”), Manens-TiFS s.p.a. (già

“Manens Intertecnica s.r.l.”), Ai Engineering s.r.l., Ai Studio,

Architettura, Ingegneria, Urbanistica, con capogruppo mandataria

Paolo Iotti e Marco Pavarani Architetti Associati, Associazione

professionale, nonché nell’interesse dei singoli membri della

predetta ATI, anche in proprio: Iotti Paolo e Marco Pavarani

architetti associati associazione professionale, in persona dei legali

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Civile Ord. Sez. 1 Num. 6703 Anno 2025

Presidente: SCODITTI ENRICO

Relatore: D'ORAZIO LUIGI

Data pubblicazione: 13/03/2025

2 RG n. 6606/2019 Cons. Est. Luigi D’Orazio

rappresentanti pro tempore, Marazzi Arch. Davide, Cenna Arch.

Giovanni, Studio T.En. – Studio Associato di Ingegneria Gasparini di

Gasparini Ing. Piero Antonio, Gualerzi Ing. Giovanni e Teneggi Ing.

Stefano, F&M Ingegneria s.p.a., in persona del legale

rappresentante pro tempore, Manens-TIFS in persona del legale

rappresentante pro tempore, Ai Engineering s.r.l., in persona del

legale rappresentante pro tempore, Ai Studio Architettura,

Ingegneria, Urbanistica, in persona del legale rappresentante pro

tempore, tutti rappresentati e difesi, con poteri sia congiunti che

disgiunti, in forza di procura in calce al ricorso, dall’Avv. Guido Piero Alpa

e dall’Avv. Mario Pilade Chiti, relativamente domiciliati in Roma, piazza

Benedetto Cairoli, n. 6, presso lo studio dell’Avvocato Guido Piero Alpa, i

quali dichiaranodi voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni relative

a questo procedimento agli indirizzi di posta elettronica certificata indicati.

-ricorrenti-

contro

Comune di Siena, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e

difeso dall’Avv. Fabio Pisillo, elettivamente domiciliato a Roma, corso

Vittorio Emanuele II, n.18, presso e nello studio del dott. Gianmarco Grez,

giusta mandato in calce al controricorso, il quale dichiara di voler ricevere

le comunicazioni e le notificazioni relative al presente procedimento

all’indirizzo di posta elettronica certificata indicato

- controricorrente –

E

Valacchi Fabrizio, rappresentato e difeso come da procura in calce al

controricorso dall’Avv. Domenico Iaria e dall’Avv. Dario Rigacci, i quali

dichiarano di voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni relative al

presente procedimento agli indirizzi di posta elettronica certificata indicati

-controricorrente-ricorrente incidentale condizionato –

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

3 RG n. 6606/2019 Cons. Est. Luigi D’Orazio

E

Bindi Daniela, Cenni Maurizio, Fiorenzani Pier Paolo e Fabio Minuti,

rappresentati e difesi dall’Avv. Niccolò Pisaneschi, come da procura

speciale apposta in calce al controricorso, elettivamente domiciliati presso

lo studio dell’Avvocato Federica Scafarelli in Roma, Via G. Borsi, il quale

dichiara di voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni relative al

presente procedimento all’indirizzo di posta elettronica certificata indicato

-controricorrente-

e

Garibaldi Lorenzo, rappresentato e difeso dall’Avv. Niccolò Pisaneschi,

come da procura speciale apposta in calce al controricorso, elettivamente

domiciliato presso lo studio dell’Avvocato Federica Scafarelli in Roma, Via

G. Borsi, il quale dichiara di voler ricevere le comunicazioni e le

notificazioni relative al presente procedimento all’indirizzo di posta

elettronica certificata indicato

-controricorrente-

E

Flores d’Arcais Marcello, rappresentato e difeso dall’Avv. Giuliana

Romualdi e Daniele Petteruti, nei gradi di merito, e dall’Avv. Pietro Laviano

e dall’Avv. Chiara Castaldi, chiedo rappresentano e difendono, unitamente

e disgiuntamente, per procura speciale notarile allegata al controricorso,

elettivamente domiciliato in Roma, via Attilio regolo, n. 12, presso lo

studio dell’Avvocato chiara Castaldi, i quali dichiarano di voler ricevere le

notificazioni e le comunicazioni relative al presente procedimento agli

indirizzi di posta elettronica certificata indicati

-controricorrente-

E

Corte di Cassazione - copia non ufficiale