Ordinanza Nº 06081 della Corte Suprema di Cassazione, 04-03-2020
| Presiding Judge | PETITTI STEFANO |
| ECLI | ECLI:IT:CASS:2020:6081CIV |
| Date | 04 Marzo 2020 |
| Court Rule Number | 06081 |
| Court | Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia) |
| Subject Matter | CIVILE |
ORDINANZA
sul ricorso n. 7849 - 2018 R.G. proposto da:
FURIOSI GENNARO - c.f. FRSGNR59B10G964V -
VALLOZZI LEONARDO - c.f. VLLLRD53E11G964L -
BUONO CIRO - c.f. BNUCRI57D04G964V
AFFINITO ANTONIO - c.f. FFNNTN57A28G964G -
COSTANTINO PASQUALE - c.f. CSTPQL52S25G964X -
TORTORA GAETANO - c.f. TRTGTN53L25G964Z -
CARBONE FERDINANDO - c.f. CRBFDN56B10G964G -
POLLICE PROCOLO - c.f. PLLPCL58B17G964A -
VARRIALE SALVATORE - c.f. VRRSVT57C18G964N -
VALENSISI FRANCESCO - c.f. VLNFNC56A23G791Z -
CIOTOLA GENNARO - c.f. CTLGNR5OH25G964C -
FIGLIOLI ANTONIO ORESTE - c.f. FGLNNR56TO3G964Z -
D'ORIANO LUIGI - c.f. DRNLGU6OPO8G964N -
NAZZARO VINCENZO - c.f. NZZVCN6OLO8G964F -
RICCIO ANDREA - c.f. RCCNDR48R28G964K -
LEONE EDUARDO - c.f. LNEDRD57H15G964D -
Civile Ord. Sez. 2 Num. 6081 Anno 2020
Presidente: PETITTI STEFANO
Relatore: ABETE LUIGI
Data pubblicazione: 04/03/2020
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
CALAFIORE GIUSEPPE - c.f. CLFGPP50D12G273A -
NAPPO GIUSEPPE - c.f. NPPGPP41C18F839P -
TOTARO SALVATORE - c.f. TTRSVT36E10G964Y -
TACCONE ANTONIO - c.f. TCCNTN52A03H558Y -
PIRROTTINA FERDINANDO - c.f. PRRFDN48S03H558D -
CANANZI VINCENZO - c.f. CNNVCN39E16H558G -
CONDOLUC
CRISAFULLI GIOVANNI ANTONIO - c.f. CRSGNN49E17F105G -
VITETTA GIOVAM BATTISTA - c.f. VTTGMB5OTO3I600W -
RASO MICHELE - c.f. RSAMHL31H14H558Q -
CICCONE FRANCESCO - c.f. CCCFNC48C15H558P -
PASUBIO GIUSEPPE - c.f. PSBGPP47A13H558K -
PISANO VINCENZO - c.f. PSNVCN59P22G964Y -
FILI PPONE MARIA ANGELA - c.f. FLPMNG57C43I600V -
FILIPPONE DOMENICA - c.f. FLPDNC55A48I6000 -
RICCIARDI GRAZIA MARIA - c.f. RCCGZM29S46I753I -
FILIPPONE FRANCESCA - c.f. FLPFNC68H57I600K -
(erede di Natale Filippone)
MARCHETTI MARIA - c.f. MRCMRA28L44F839I -
ANDRIULLI OLGANNA - c.f. NDRLNN66B66Z112S -
ANDRIULLI SILVANA - c.f. NDRSVN68B50F839T -
(erede di Michele Andriulli)
VASILE VITO - c.f. VSLVTI53H01B385H -
MILANA CARLO - c.f. MLNCRL57A25B385F
PAMPALONE BIAGIO - c.f. PMPBGI58TO4B385L -
MORSELLINO ANDREA - c.f. MRSNDR58R27B385F -
GRAZIA PAOLO - c.f. GRZPLA60R16B385M -
CASTO GIUSEPPE - c.f. CSTGPP59A06B385Y -
GALANTE PASQUALE - c.f. GLNPQL39L18C130U -
FIORELLO VITO - c.f. FRLVTI46D08B385R -
2
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
CALAMUSA GIOVANNI - c.f. CLMGNN53SO4B3853 -
SANACORE SALVATORE - c.f. SNCSVT49A26B385M -
TOBIA GASPARE - c.f. TBOGPR31P13B385W -
BALDUCCIO GAETANO - c.f. BLDGTN37A04B385A -
COMO MICHELE - c.f. CMOMHL33E12B385S -
PACI SALVATORE - c.f. PCASVT58E24B385T -
SEMILIA FRANCESCO - c.f. SMLFNC57M14G273Y -
GIRGENTI MICHELE - c.f. GRGMHL40E15G2730 -
URONI GIOVANNI - c.f. RNUGNN37E13G273C -
BALSANO IGNAZIO - c.f. BLSGNZ56A20G273S -
BONVENTRE GIUSEPPE - c.f. BNVGPP44C28B385L -
SACCARO ANTONIO - c.f. SCCNTN49B08B385V -
MARINO FRANCESCO - c.f. MRNFNC51C19B385W -
SCHIPILLITI LETTERIO - c.f. SCHLTR58P01G288F -
NICOLISI GIUSEPPE - c.f. NCLGPP47A20B385V -
BALDUCCIO VINCENZO - c.f. BLDVCN45E01B385F -
SAMMARCO SALVATORE - c.f. SMMSVT46A10G273C -
SORBILLI FRANCESCO - c.f. SRBFNC48P23H558Z -
CATALANO ANTONINA - c.f. CTLNNN30H44B385K -
GENCO SALVATORE - c.f. GNCSVT66C19B385B -
(erede di Carmelo Genco)
GENCO DIEGO - c.f. GNCDGI61C25B385U -
(erede di Carmelo Genco)
GENCO GIUSEPPE - c.f. GNCGPP59S09B385L -
(erede di Carmelo Genco)
CEDRO MARIO - c.f. CDRMRA42H25A535E -
CARANNANTE ANTONIO - c.f. CRNNTN43M25A535A -
SEBASTIANO LUIGI - c.f. SBSLGU4OR28G964V -
FERRANTE CARLO - c.f. FRRCRL47TO8G964U-
DI MARE SALVATORE - c.f. DMRSVT43D05G964S -
GARGIULO GIUSEPPE - c.f. GRGGPP60S11G964L -
3
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
CASTALDO FRANCESCO - c.f. CSTFNC48E02F839N -
CARBONE ANTONIO - c.f. CRBNTN62B20G964U -
NIZZOLINI GENNARO - c.f. NZZGNR50C27G964I -
DI COSTANZO RAFFAELE - c.f. DCSRFL39R28G964T -
STEFANELLI RAFFAELE - c.f. STFRFL61C28G964N -
CIOTOLA PASQUALE - c.f. CTLPQL48D10G964Y -
ILLIANO GAETANO - c.f. LLNGTN58R27G964C -
RIPA LEONARDO - c.f. RPILRD54E06G964R -
CARILLO SALVATORE - c.f. CRLSVT45D23G964P -
IACUANIELLO GIOVANNI - c.f. CNLGNN40A28G964E -
DE SIMONE BENITO - c.f. DSMBNT40S28G964L -
BUONO LUIGI - c.f. BNULGU52P20G964I -
ESPOSITO GENNARO - c.f. SPSGNR49TO1G964A -
RUSSO DOMENICO - c.f. RSSDNC49E15G964Q -
FULGENTE ANGELO - c.f. FLGNGL46R20G964Q -
DI COSTANZO FRANCESCO - c.f. DCSFNC55H09A535D -
DI COSTANZO GIUSEPPE - c.f. DCSGPP3OTO2G9643 -
BUONO ALFREDO - c.f. BNULRD48S06G964H -
LEONE PIETRO - c.f. LNEPTR51M27G964.3 -
CHIARO VINCENZO - c.f. CHRVCN52C07G964I -
MADDALUNO SAVERIO - c.f. MDDSVR31M19G964H -
RUSSO GENNARO - c.f. RSSGNR57E04G964F -
CHIESI GIUSEPPE - c.f. CHSGPP47C22F839U -
NISOLINI MARIO - c.f. NSLMRA34E26G964L -
IACCARINO GIOVANNI - c.f. CCRGNN46M26G964Q -
ESPOSITO GIUSEPPE - c.f. SPSGPP52A06G964G -
GAUDINO GIUSEPPE - c.f. GDNGPP60B18G9643 -
D'AMBROSIO CARLO - c.f. DMBCRL45H22G130K
4
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
D'ORIO GIUSEPPE - c.f. DROGPP52B02G964R -
GAUDINO ALESSIO - c.f. GDNLSS44H10G964X -
CAVALIERE GIUSEPPE - c.f. CVLGPP44S23G964A -
LUCIGNANO GIUSEPPE - c.f. LCGGPP32E04G964K -
COSTAGLIOLA LUIGI - c.f. CSTLGU51B24G964U -
COMPAGNONE GIUSEPPE - c.f. CMPGPP49C28G964A -
PELUSO ANGELO - c.f. PLSNGL36B24G964B -
VALENZA ANTONIO - c.f. VLNNTN44A11G964I -
BARLETTA ANTONIO - c.f. BRLNTN32D27G964I -
PARISI SALVATORE - c.f. PRSSVT59T28G964W -
CHIAROLANZA GIUSEPPE - c.f. CHRGPP33A17G309D -
CICCARELLI ANIELLO - c.f. CCCNLL61P01E054A -
CASTALDI FRANCESCA - c.f. CSTFNC40A53G964Y -
(erede di Antonio Stefanelli)
STEFANELLI RAFFAELE - c.f. STFRFL61C28G964N -
(erede di Antonio Stefanelli)
STEFANELLI GENNARO - c.f. STFGNR62S07G964T -
(erede di Antonio Stefanelli)
DE STEFANO BARBARA - c.f. DSTBBR81E70F839M -
(erede di Giovanni De Stefano)
DE STEFANO LAURA - c.f. DSTLRA87E71F839T -
(erede di Giovanni De Stefano)
DELICATO GIUSEPPE - c.f. DLCGPP61S05G964A -
(erede di Vincenzo Delicato)
DELICATO ANNA MARIA - c.f. DLCNMR61S45G964C -
(erede di Vincenzo Delicato)
DELICATO ASSUNTA - c.f. DLCSNT73M55G964W -
(erede di Vincenzo Delicato)
DELICATO ANTONIETTA - c.f. DLCNNT64P45G964A -
(erede di Vincenzo Delicato)
PRESTIGIACOMO DOMENICO - c.f. PRSDNC57M25G273F -
CARUSO GIUSEPPE - c.f. CRSGPP50A27D587C -
MARRELLA GIUSEPPE - c.f. MRRGPP53S10G273S -
MELI PIETRO - c.f. MLEPTR54S19G273E
NACCARI LUCIO - c.f. NCCLCU50C05G273P -
MAGGIO NATALE - c.f. MGGNTL54S03G273I -
GURRERA GIACOMO - c.f. GRRGCM56B03G273K -
5
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
TESTAGROSSA SALVATORE - c.f. TSTSVT46C30G273M -
MOTISI DOMENICO - c.f. MTSDNC54D28G2730 -
QUARANTA GAETANO - c.f. QRNGTN57L17G273N -
FEDERICO COSIMO - c.f. FRDCSM53E02G2730 -
VACCARO SALVATORE GIUSEPPE - c.f. VCCSVT41R26G273U -
MARCHESE CARLO - c.f. MRCCRL42H08G273D -
PALIZZOTFO FRANCESCO - c.f. PLZFNC5ORO9G273B -
CONDELLO CATERINA - c.f. CNDCRN43M68L127D -
LA ROSA CARMELO - c.f. LRSCML65B10E041R -
(erede di Luciano La Rosa)
LA ROSA MARIA - c.f. LRSMRA70S55E041F -
(erede di Luciano La Rosa)
LA ROSA VINCENZO - c.f. LRSVCN67R18E041R -
(erede di Luciano La Rosa)
LA ROSA GIROLAMO - c.f. LRSGLM77H20E041E -
(erede di Luciano La Rosa)
LA ROSA ROCCO - c.f. LRSRCC78R21E041X -
(erede di Luciano La Rosa)
LA ROSA MICHELE - c.f. LRSMHL66E04E041R -
(erede di Luciano La Rosa)
CICCONE VINCENZO - c.f. CCCVCN52A09H558C
ILLIANO GENNARO - c.f. LLNGNR29D04A535H -
CERLINO SALVATORE - c.f. CRLSVT44E19G964D -
LA MALFA VINCENZO - c.f. LMLVCN42L30H558S -
PANTANO GIOVANNI - c.f. PNTGNN59H23H558F -
BEVILACQUA ROCCO - c.f. BVLRCC33S20H359K -
REITANO FRANCESCO - c.f. RTNFNC37D02H5580 -
FURFARO MICHELE - c.f. FRFMHL34A13C747N -
SCOTTO DI LUZIO DONATO LUCIANO - c.f. SCTDTL40A07A535I -
D'ANGELO FRANCESCO - c.f. DNGFNC46B28G964K -
TIMPANO ANNA - c.f. TMPNNA47C56H558R -
(erede di Antonio Mazzitelli)
MAZZITELLI MASSIMO - c.f. MZZMSM77L16E041Z -
(erede di Antonio Mazzitelli)
MAZZITELLI FERDINANDO - c.f. MZZFDN68M15L063P -
(erede di Antonio Mazzitelli)
MAZZITELLI ROCCO - c.f. MZZRCC73T17L063L -
(erede di Antonio Mazzitelli)
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
MADDALUNO ANTONIO - c.f. MDDNTN74P19A509S -
(erede di Giosuè Maddaluno)
MADDALUNO ANNA - c.f. MDDNNA77L66A5090 -
(erede di Giosuè Maddaluno)
CICCARELLI ANIELLO - c.f. CCCNLL61P01E054A -
(erede di Vincenzo Ciccarelli)
CICCARELLI GIOVANNA - c.f. CCCGNN59E66E054S -
(erede di Vincenzo Ciccarelli)
CICCARELLI GIUSEPPE - c.f. CCCGPP71A11F799E -
(erede di Vincenzo Ciccarelli)
CICCARELLI MARIA - c.f. CCCMRA57E48E054Z -
(erede di Vincenzo Ciccarelli)
DI RAZZA MARIA - c.f. DRZMRA40E65G964Q -
VOLPARA FILOMENA - c.f. VLPFMN69C66G964W -
(erede di Antonio Volpara)
VOLPARA SALVATORE - c.f. VLPSVT78TO6G964L -
(erede di Antonio Volpara)
VOLPARA VINCENZA - c.f. VLPVCN72M46G964F -
(erede di Antonio Volpara)
VOLPARA PASQUALE - c.f. VLPPQL66R02G964C -
(erede di Antonio Volpara)
RUSSO ROSA - c.f. RSSRS045A58G964G -
(erede di Antonio Ossuto)
OSSUTO ROSA - c.f. SSTRS065A55G964M -
(erede di Antonio Ossuto)
OSSUTO ANTONIETTA - c.f. SSTNNT74H53G964G -
(erede di Antonio Ossuto)
OSSUTO GILDA - c.f. SSTGLD64B49G964N -
(erede di Antonio Ossuto)
ERARDI ROSA - c.f. RRDRS073B60E054R -
(erede di Antonio Erardi)
ERARDI MICHELINA - c.f. RRDMHL76A71E054S -
(erede di Antonio Erardi)
CARBONE ANGELO - c.f. CRBNGL53A23G964Z -
(erede di Riccardo Carbone)
CARBONE FERDINANDO - c.f. CRBFDN56B10G964G -
(erede di Riccardo Carbone)
CARBONE GIUSEPPINA - c.f. CRBGPP66A46G964Z -
(erede di Riccardo Carbone)
CARBONE NUNZIA - c.f. CRBNNZ67D59G964V -
(erede di Riccardo Carbone)
CARBONE ANTONIO - c.f. CRBNTN62B20G964U -
(erede di Riccardo Carbone)
CARBONE ENRICO - c.f. CRBNRC64H30G964X -
(erede di Riccardo Carbone)
CARBONE ANNA - c.f. CRBNNA54R46G964L -
(erede di Riccardo Carbone)
CARBONE CARMELA - c.f. CRBCML60H42G964G -
(erede di Riccardo Carbone)
CARBONE FLAVIO - c.f. CRBFLV70M05G964M -
(erede di Riccardo Carbone)
NAPPO ANNA - c.f. NPPNNA40M47G964F -
(erede di Ciro Sannino)
SANNINO ROSARIA - c.f. SNNRSR76R47G964D -
(erede di Ciro Sannino)
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
SANNINO FRANCESCO - c.f. SNNFNC62TO8G964I -
(erede di Ciro Sannino)
SANNINO ANTONIETTA - c.f. SNNNNT69E59G964Q -
(erede di Ciro Sannino)
SANNINO GENNARO - c.f. SNNGNR61E29G964W -
(erede di Ciro Sannino)
SAN NINO LUIGI - c.f. SNNLGU74H27G964I -
(erede di Ciro Sannino)
SANNINO MARIA - c.f. SNNMRA67T42G964W -
(erede di Ciro Sannino)
SANNINO PARTORINA c.f. SNNPTR70P48G964U -
(erede di Oro Sannino)
SANNINO CAROLINA - c.f. SNNCLN65L45G964R -
(erede di Ciro Sannino)
ILLIANO CONCETTA - c.f. LLNCCT43E45G964L -
(erede di Luigi Spontaneo)
SPONTANEO GIOVANNA - c.f. SPNGNN77S58G964G -
(erede di Luigi Spontaneo)
SPONTANEO LUISA - c.f. SPNLSU74D44G964R -
(erede di Luigi Spontaneo)
BUONANNO CAROLINA - c.f. BNNCLN59E71G964C -
(erede di Michele Buonanno)
BUONANNO GIUSEPPE - c.f. BNNGPP65D18G964Q -
(erede di Michele Buonanno)
BUONANNO ANTONIO - c.f. BNNNTN61C28G964B -
(erede di Michele Buonanno)
MELLINI ELVIRA - CS. MLLLVR59E45F839L -
QUISISANA VINCENZO - c.f. QSSVCN60C23F839W -
STEFANELLI RAFFAELE - c.f. STFRFL61028G964N
SANTORO MICHELE - c.f. SNTMHL35P22F839T -
BUONANNO ANGELO - c.f. BNNNGL59M12G964E -
RUSSO VINCENZO - c.f. RSSVCN6OR27F839L -
RANAVOLO NUNZIO - c.f. RNVNNZ53B08F839Q -
CERASO ANTONIO - c.f. CRSNTN41C12G964H -
RIPA GIUSEPPE - c.f. RPIGPP6OL27G964Q -
LICCARDO SAMUELE - c.f. LCCSML51A05F799I -
LUBRANO SALVATORE - c.f. LBRSVT42CO2G964T -
SALZILLO FRANCESCO - c.f. SLZFNC40M01E932D -
OSSUTO GIOSUE' - c.f. SSTGSI61P20G964E -
IACCARINO ROSA - c.f. CCRR5038558B076D -
(erede di Giulio Salvatore Barletta)
BARLETTA ROSARIO - c.f. BRLRSR68R03G964N -
(erede di Giulio Salvatore Barletta)
8
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
BARLETTA GIUSEPPE - c.f. BRLGPP64A17G964V -
(erede di Giulio Salvatore Barletta)
SEMILIA GAETANO - c.f. SMLGTN54M09G273M -
SABBATINO PASQUALE - c.f. SBBPQL53A30G273N -
ANZELMO CARMELO - c.f. NZLCML50E07G2730 -
MAGGIO FRANCESCO - c.f. MGGFNC47M08G2730 -
TESTAGROSSA VINCENZO - c.f. TSTVCN64L04G273M
DAMIANI UMBERTO - c.f. DMNMRT57M26G273C -
CAMBARERI GIOSOFATTO - c.f. CMBGFT48B10A552T -
D'ANNA SAVERIA BENEDETTA - c.f. DNNSRB42H61G273W -
(erede di Angelo Gafuri)
GAFURI CONCETTA - c.f. GRFCCT75M64G273V -
(erede di Angelo Gafuri)
GAFURI COSIMO - c.f. GRFCSM67R12G273C -
(erede di Angelo Gafuri)
GAFURI GIOVANNA - c.f. GRFGNN61T49G273I -
(erede di Angelo Gafuri)
AMAZIO CLAUDIO - c.f. MZACLD31T16G964D -
ZIRILLI AGOSTINO - c.f. ZRLGTN55B25H588Y -
CONDINA FERDINANDO - c.f. CNDFDN47A04H558Q -
BAGNATO BENITO - c.f. BGNBNT42D11A552E -
TACCONE DOMENICO - c.f. TCCDNC49P22H5580 -
LUBRANO PASQUALE - c.f. LBRPQL38D18G964Z -
SCIGLITANO CARMELO - c.f. SCGCML45P05I600K -
BARBALACE GIUSEPPA - c.f. BRBGPP47S68H558I -
(erede di Michele Reitano)
REITANO GIOVANNA - c.f. RTNGNN68R65L063F -
(erede di Michele Reitano)
REITANO PASQUALE - c.f. RTNPQL73E18L063X -
(erede di Michele Reitano)
REITANO ANTONIO - c.f. RTNNTN80CO3E041X -
(erede di Michele Reitano)
RASO VINCENZA - c.f. RSAVCN47D56H558X -
(erede di Pietro Raso)
RASO DOMENICO - c.f. RSADNC51H26H5580 -
(erede di Pietro Raso)
RASO GIROLAMA - c.f. RSAGLM58T41H558U -
(erede di Pietro Raso)
RASO RITA - c.f. RSARTI59T61H558W -
(erede di Pietro Raso)
RASO GIUSEPPE - c.f. RSAGPP61S20H558W -
(erede di Pietro Raso)
(4
9
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
M'
RASO ANNA - c.f. RSANNA53H55H558A -
(erede di Pietro Raso)
SCIALO' RAFFAELE - c.f. SCLRFL69D14G964M -
(erede di Salvatore Scialò)
SCIALO' GENNARO - c.f. SCLGNR74TO2G964N -
(erede di Salvatore Scialò)
SCIALO' PASQUALINA - c.f. SCLPQL71B48G964D -
(erede di Salvatore Scialò)
CAPASSO SALVATORE - c.f. CPSSVT78B07G964H -
(erede di Andrea Capasso)
CAPASSO IDA - c.f. CP5DIA79M46F8393 -
(erede di Andrea Capasso)
CAPASSO EMILIO - c.f. CPSMLE76E31G964Z -
(erede di Andrea Capasso)
ROTTA ASSUNTA - c.f. RTTSNT43L59G964A -
(erede di Antonio Marchese)
MARCHESE ANGELO - c.f. MRCNGL71M05G9640 -
(erede di Antonio Marchese)
MARCHESE MARCELLO - c.f. MRCMCL74P10G964G -
(erede di Antonio Marchese)
MARCHESE ERNESTO - c.f. MRCRST69S18G964F -
(erede di Antonio Marchese)
VENTIMIGLIA SILVESTRE - c.f. VNTSVS57L28G273X -
GAUDINO PETRONILLA - c.f. GDNPRN62P70G9640 -
(erede di Gennaro Maddaluno)
MADDALUNO GIUSEPPINA - c.f. MDDGPP87E62F839Q -
(erede di Gennaro Maddaluno)
MADDALUNO VALENTINA - c.f. MDDVNT90T49F8390 -
(erede di Gennaro Maddaluno)
PERANIO ANNA - c.f. PRNNNA28L47A535K -
(erede di Giuseppe Petrullo)
PETRULLO CARMELA - c.f. PRTCML57M47A535T -
(erede di Giuseppe Petrullo)
PETRULLO VINCENZO - c.f. PRTVCN60E20A535V -
(erede di Giuseppe Petrullo)
PETRULLO ASSUNTA - c.f. PRTSNT61P59A535F -
(erede di Giuseppe Petrullo)
GIURINTANO SAVERIA - c.f. GRNSVR52T67G273S -
(erede di Salvatore Maggio)
MAGGIO GIUSEPPA - c.f. MGGGPP75E64G273E -
(erede di Salvatore Maggio)
MAGGIO LOREDANA - c.f. MGGLDN80H45G273S -
(erede di Salvatore Maggio)
MAGGIO MELANIA - c.f. MGGMLN88S52G273M -
(erede di Salvatore Maggio)
MAGENTA PAOLA - c.f. MGNPLA40S56B385D -
(erede di Santo Marchese)
MARCHESE GIOACCHINA - c.f. MRCGCH62L41B385B -
(erede di Santo Marchese)
MARCHESE ROSARIA - c.f. MRCRSR64A48B385C -
(erede di Santo Marchese)
MORSELLINO MARGHERITA - c.f. MRSMGH51B44L331Z -
(erede di Tommaso Adamo)
ADAMO ANTONINO - c.f. DMANNN71R05B385E -
(erede di Tommaso Adamo)
1
0
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
ADAMO FRANCESCA - c.f. DMAFNC73A64B385I -
(erede di Tommaso Adamo)
ADAMO GIUSEPPE - c.f. DMAGPP74B10B385S -
(erede di Tommaso Adamo)
ADAMO ANNA MARIA - c.f. DMANMR80A66D423A -
(erede di Tommaso Adamo)
ESPOSITO MARIA NATALIA - c.f. SPSMNT49T65G964B -
(erede di Salvatore Lubrano)
LUBRANO GIOVANNI - c.f. LBRGNN72T29G964U -
(erede di Salvatore Lubrano)
LU BRANO ANTONIO - c.f. LBRNTN75A03G964V -
(erede di Salvatore Lubrano)
LUBRANO ROSA - c.f. LBRRS079D48G964Y -
(erede di Salvatore Lubrano)
LUBRANO OLIMPIA - c.f. LBRLMP80S55G964S -
(erede di Salvatore Lubrano)
BRUNO ANTONELLA - c.f. BRNNNL66H60G964M -
(erede di Giovanni Bruno)
BRUNO ASSUNTA - c.f. BRNSNT68T50G964X -
(erede di Giovanni Bruno)
BRUNO GENNARO - c.f. BRNGNR71P12G964T -
(erede di Giovanni Bruno)
BRUNO ROSA - c.f. BRNRS073L52G964A -
(erede di Giovanni Bruno)
SASSO LUCIA - c.f. SSSLCU64A57G964G -
(erede di Pietro Procolo Valenza)
ALBANO CARMELA - c.f. LBNCML61D66F836S -
(erede di Vincenzo Compagnone)
COMPAGNONE CIRO - c.f. CMPCRI82B21F836F -
(erede di Vincenzo Compagnone)
CERASO ANNA - c.f. CRSNNA36S47G964Z -
(erede di Antonio Puoti)
PUOTI CONCETTA - c.f. PTUCCT75A51G964E -
(erede di Antonio Puoti)
PUOTI ROSARIO - c.f. PTURSR66C29G964T -
(erede di Antonio Puoti)
PUOTI LUIGI - c.f. PTULGU61S10G964A -
(erede di Antonio Puoti)
PUOTI ALFONSO - c.f. PTULNS60M06G964V -
(erede di Antonio Puoti)
LAZZARIN AMALIA - c.f. LZZMLA61S53G964U -
(erede di Battistina Razza e di Mario
Lazzarin)
CAMPANELLA CARMELO - c.f. CMPCML58L13G273F -
(erede di Salvatore Campanella)
CAMPANELLA GIUSEPPE - c.f. CMPGPP64A15G273Z -
(erede di Salvatore Campanella)
CARANNANTE ANGELA - c.f. CRNNGL38B41G964M -
(erede di Francesco Maddaluno)
MADDALUNO FILOMENA - c.f. MDDFMN58T44G964Y -
(erede di Francesco Maddaluno)
MADDALUNO ANTONIO - c.f. MDDNTN61B12G964C -
(erede di Francesco Maddaluno)
MADDALUNO ROSA - c.f. MDDR5062560G964T -
(erede di Francesco Maddaluno)
11
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
MADDALUNO GENNARO - c.f. MDDGNR65A20G964H -
(erede di Francesco Maddaluno)
MADDALUNO MARIA ROSARIA - c.f. MDDMRS65E60G964G -
(erede di Francesco
Maddaluno)
DE MARTINO MARIA - c.f. DMRMRA37R71G9640 -
(erede di Giuseppe D'Isanto)
D'ISANTO RITA - c.f. DSNRTI64A63G964D -
(erede di Giuseppe D'Isanto)
D'ISANTO PROCOLO - c.f. DSNPCL65R29G964N -
(erede di Giuseppe D'Isanto)
D'ISANTO GAETANO - c.f. DSNGTN69R01G964W -
(erede di Giuseppe D'Isanto)
ASCOLESE NICOLA - c.f. SCLNCL65P17G964A -
(erede di Assunta Molino)
ASCOLESE IRENE - c.f. SCLRNI67C64G964R -
(erede di Assunta Molino)
ASCOLESE LUIGI - c.f. SCLLGU70S25G964U -
(erede di Assunta Molino)
VOLPE MARIA - c.f. VLPMRA56A59G964C -
(erede di Salvatore Volpe)
VOLPE ANTONIETTA - c.f. VLPNNT59S55G9640 -
(erede di Salvatore Volpe)
VOLPE RITA - c.f. VLPRTI6OR61G964E -
(erede di Salvatore Volpe)
VOLPE IMMA - c.f. VLPMMI83C67G964Y -
(erede di Salvatore Volpe)
VOLPE GIUSEPPINA - c.f. VLPGPP54A53G964Q -
(erede di Salvatore Volpe)
VOLPE SALVATORE - c.f. VLPSVT81D04G964T -
(erede di Salvatore Volpe)
VOLPE VINCENZO - c.f. VLPVCN85T14F839D -
(erede di Salvatore Volpe)
SPANO MARIA - c.f. SPNMRA59H65G964L -
(erede di Michele Ilardo)
ILARDO FRANCESCO - c.f. LRDFNC76P11G964U -
(erede di Michele Ilardo)
ILARDO VINCENZO - c.f. LRDVCN80B15G964M -
(erede di Michele Ilardo)
TACCONE ANTONIA - c.f. TCCNTN37D69H558X -
(erede di Salvatore Pantano)
PANTANO GIUSEPPE - c.f. PNTGPP62D11H558T -
(erede di Salvatore Pantano)
PANTANO ANNA MARIA - c.f. PNTNMR69H68H558G -
(erede di Salvatore Pantano)
PANTANO CARMELO - c.f. PNTCML65R16H558T -
(erede di Salvatore Pantano)
PANTANO STEFANIA - c.f. PNTSFN72T41H558Z -
(erede di Salvatore Pantano)
FERRARO ROSA - c.f. FRRRS043P43E479S -
(erede di Salvatore D'Agostino)
D'AGOSTINO MICHELE - ci. DGSMHL71P25L063W -
(erede di Salvatore D'Agostino)
SPATARO ROSARIA - c.f. SPTRSR40P44H558A -
(erede di Giuseppe Crai)
4
12
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
CRAI CONCETTA - c.f. CRACCT67R65L063T -
(erede di Giuseppe Crai)
CRAI NATALE - c.f. CRANTL79A24E041E -
(erede di Giuseppe Crai)
elettivamente domiciliati in Roma, alla via Barnaba Tortolini, n. 30, presso lo
studio dell'avvocato Alessandro Ferrara che disgiuntamente e congiuntamente
all'avvocato Massimo Ferraro li rappresenta e difende in virtù di procure speciali
in calce al ricorso.
RICORRENTI
contro
MINISTERO della GIUSTIZIA - c.f. 80184430587 - in persona del Ministro
pro
tempore,
rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso i
cui uffici in Roma, alla via dei Portoghesi, n. 12, domicilia per legge.
CONTRORICORRENTE - RICORRENTE INCIDENTALE
avverso il decreto dei 9.5.2016/8.9.2017 della corte d'appello di Roma,
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24 settembre
2019 dal consigliere dott. Luigi Abete,
MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO
1.
Con separati ricorsi
ex lege
n. 89/2001 - poi riuniti - alla corte d'appello di
Roma depositati a decorrere dal mese di gennaio 2011 i ricorrenti principali
indicati in epigrafe si dolevano per l'eccessiva durata del fallimento della "Stelio
Merolla" s.p.a. - alle cui dipendenze avevano lavorato - fallimento dichiarato dal
tribunale di Napoli con sentenza del 6.10.1983 ed al cui passivo erano stati
ammessi.
Chiedevano condannarsi il Ministero della Giustizia a corrisponder loro un
equo indennizzo; con il favore delle spese di lite.
1.1.
Resisteva il Ministero della Giustizia.
.413
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
,or
1.2.
Con decreto dei 9.5.2016/8.9.2017 la corte d'appello di Roma così
statuiva:
i crediti dei ricorrenti erano stati - per la maggior parte - ammessi al passivo
in epoca compresa tra i mesi di aprile ed ottobre del 1984, sicché tale periodo
andava assunto quale
dies a quo
della ragionevole durata;
in considerazione dell'elevata complessità della procedura fallimentare la
durata ragionevole doveva determinarsi in sette anni;
dalle relazioni del curatore si desumeva che erano stati eseguiti sei riparti, di
cui cinque nel periodo compreso tra l'approvazione dello stato passivo -
avvenuta con decreto 5.3.1985 - ed il 2008
(vedi decreto impugnato, pag.
3) ed
il sesto effettuato nel giugno del 2008
(vedi decreto impugnato, pag. 11);
i ricorrenti Mario Cedro ed "altri"
(vedi decreto impugnato, pagg. 6 - 7)
dovevano reputarsi integralmente soddisfatti in esecuzione del primo piano di
riparto, intervenuto antecedentemente al compimento del termine di ragionevole
durata, sicché nulla ad essi spettava;
i ricorrenti Luigi Ferraro ed "altri"
(vedi decreto impugnato, pagg. 9 - 10)
erano stati, sì, integralmente soddisfatti per i crediti residui, vantati all'esito
dell'intervento del Fondo di Garanzia, in epoca successiva al decorso del periodo
di ragionevole durata e nondimeno le ragioni di credito residuate erano del tutto
irrisorie, siccome di ammontare inferiore ad euro 100,00, sicché doveva
escludersi qualsivoglia forma di patema d'animo correlata al protrarsi della
procedura "presupposta"; che dunque, parimenti, nulla ad essi spettava;
i
ricorrenti Gennaro Furiosi ed "altri"
(vedi decreto impugnato, pagg. 10
-
11),
titolari all'esito dell'intervento del Fondo di Garanzia di crediti residui non
irrisori, erano stati integralmente soddisfatti in esecuzione del secondo piano di
4
14
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
riparto, intervenuto nei mesi di marzo - aprile del 1996, sicché per essi la durata
irragionevole si specificava in cinque anni;
per tal ultimi ricorrenti l'equo indennizzo poteva computarsi nell'importo
globale di euro 500,00 limitatamente a coloro la cui ragione di credito era di
importo compreso tra euro 104,00 ed euro 240,00; nell'importo globale di euro
800,00 limitatamente a coloro la cui ragione di credito era di importo compreso
tra euro 250,00 ed euro 500,00; nell'importo globale di euro 1.200,00
limitatamente a coloro la cui ragione di credito era di importo compreso tra euro
516,00 ed euro 1.032,00;
tali creditori non avevano dimostrato di aver rappresentato agli organi della
procedura fallimentare uno specifico interesse alla sua sollecita definizione.
2.
Avverso tale decreto hanno proposto ricorso i ricorrenti indicati in epigrafe;
ne hanno chiesto sulla scorta di tre motivi la cassazione con ogni conseguente
provvedimento anche in ordine alle spese.
2.1.
Il Ministero della Giustizia ha depositato controricorso contenente ricorso
incidentale articolato in un unico motivo; ha chiesto dichiararsi inammissibile o
rigettarsi l'avverso ricorso ed accogliersi il ricorso incidentale con il favore delle
spese.
2.2. I ricorrenti hanno depositato controricorso onde resistere all'avverso
ricorso incidentale.
2.3.
Il Ministero controricorrente ha depositato memoria.
3.
Con il
primo motivo
i ricorrenti
principali
denunciano ai sensi dell'art.
360, 1° co., n. 3, cod. proc. civ. la
violazione e mancata applicazione degli artt.
2, 2° co., e 3, 5° co., della legge n. 89/2001, dell'art. 2729 cod. civ., degli artt.
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
115 e 738 cod. proc. civ., degli art. 24 e 111 Cost. e degli artt. 6, par. 1, e 13
della C.E.D.U.
Deducono che la corte di merito non ha inteso dar corso alle istanze
istruttorie all'uopo formulate, non ha inteso avvalersi delle officiose prerogative
istruttorie ed in spregio ai parametri - di gravità, precisione e concordanza -
della prova presuntiva ha assunto che al primo piano parziale di riparto si è fatto
luogo entro il termine di ragionevole durata della procedura fallimentare
"presupposta" "e non invece negli anni successivi fino al 1996"
(così ricorso
principale, pag. 62).
Deducono ulteriormente che neppure soccorre a supporto dell'accertamento
operato dalla corte distrettuale il "fatto notorio".
4.
Con il
secondo motivo
i ricorrenti
principali
denunciano ai sensi dell'art.
360, 1° co., n. 3, cod. proc. civ. la
violazione e mancata applicazione degli artt. 2
e 3, 5
0
co., della legge n. 89/2001, dell'art. 738 cod. proc. civ., degli art. 24 e
111 Cost. e degli artt. 6, par. 1, 13, 19 e 53 della C.E.D.U.
Deducono che la corte territoriale, allorché ha statuito nel senso che i
ricorrenti Luigi Ferraro ed "altri", benché "ripagati oltre i sette anni"
(così decreto
impugnato, pag. 9),
non avevano sofferto alcun "paterna d'animo" ed ha per
costoro disconosciuto ogni forma di indennizzo, ha tuttavia opinato in maniera
del tutto immotivata, viepiù che "lo stato di ansia e di stress per l'attesa della
definizione del fallimento poteva e doveva logicamente presumersi"
(così ricorso
principale, pag. 68).
Deducono segnatamente che la corte di Roma non ha considerato né la
condizione soggettiva, socio - economica, dei ricorrenti, tutti lavoratori
dipendenti, né il carattere oggettivo, di natura alimentare, degli azionati crediti.
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Deducono inoltre che la corte romana ha opinato per l'irrisorietà senza tener
conto che i crediti residuati, siccome privilegiati, avevano prodotto interessi e si
erano rivalutati pur in costanza di fallimento.
5.
Con il
terzo motivo
i ricorrenti
principali
denunciano ai sensi dell'art.
360,
10
co., n. 3, cod. proc. civ. la
violazione e mancata applicazione dell'art. 2
della legge n. 89/2001, degli artt. 2056 e 2059 cod. civ., degli art. 24 e 111
Cost. e degli artt. 6, par. 1, 13, 19 e 53 della C.E.D.U.
Deducono che la corte capitolina - limitatamente ai ricorrenti Gennaro Furiosi
ed "altri" - ha quantificato, del tutto immotivatamente, l'equo indennizzo in modo
difforme dai parametri elaborati dalla C.E.D.U., senza considerare l'importanza
della "posta in gioco", l'età dei ricorrenti, la natura alimentare dei crediti.
6.
Con
l'unico motivo
il ricorrente
incidentale
denuncia ai sensi dell'art.
360,
10
co., n. 3, cod. proc. civ. la
violazione e falsa applicazione degli artt. 2 e 4
della legge n. 89/2001 e dell'art. 75 cod. proc. civ.
Deduce che, allorquando hanno proposto, nel 2011, la domanda di equa
riparazione, i ricorrenti principali erano stati tutti integralmente soddisfatti sin dal
1996 ovvero taluni, al più tardi, sin dal giugno 2008.
Deduce quindi che i ricorrenti principali hanno sin dall'epoca dell'integrale
soddisfacimento delle rispettive ragioni perduto la qualità di parte della
procedura fallimentare "presupposta".
Deduce ulteriormente che da tal ultimo momento ha avuto inizio il decorso
del termine semestrale di cui all'art. 4 della legge n. 89/2001, cosicché i ricorsi
per equa riparazione sono stati proposti tardivamente.
7.
Il ricorso incidentale
ha senza dubbio rilievo, e logicamente e
giuridicamente, preliminare. In ogni caso il ricorso incidentale
è fondato e
417
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
meritevole di accoglimento. Il suo buon esito assorbe
e rende vana la
delibazione dei
motivi del ricorso principale.
8.
Innegabilmente i creditori tutti, principali ricorrenti, sono stati, nell'ambito
del fallimento "presupposto", integralmente soddisfatti, al più tardi, entro l'anno
2008, ossia in epoca antecedente il semestre precedente il deposito - avvenuto
in data 21.1.2011
(cfr. ricorso principale, pag. 28) -
del primo
(in ordine
cronologico) dei ricorsi
ex lege
"Pinto" alla corte d'appello di Roma.
La surriferita circostanza, ovvero la circostanza dell'integrale soddisfacimento
al più tardi entro l'anno 2008, del resto, non è stata in alcun modo disconosciuta
dai principali ricorrenti, né nel ricorso
(si vedano in particolare le pagg. 33 e 45
del ricorso principale; a pag. 45 si legge testualmente: "solo con la seconda
ripartizione i creditori ex art. 2751 bis n. 1 c.c. hanno ricevuto totale
soddisfazione, ricevendo in pagamento la somma residua pari a L.
1.083.913.367")
né nel controricorso all'avverso ricorso incidentale, controricorso
ove essenzialmente si adduce che il termine semestrale di cui all'art. 4 della
legge n. 89/2001 "non può che decorrere dal momento in cui, secondo la
tipologia del procedimento presupposto di cui si tratti, la decisione interna diventi
definitiva, ossia non più modificabile"
(così controricorso al ricorso incidentale,
pag. 29).
9.
Su tale scorta questa Corte non può che ribadire il proprio insegnamento.
Ossia l'insegnamento per cui, con riferimento alle procedure fallimentari, "il
dies ad quem
[del termine di ragionevole durata coincide] con il momento in cui
si verifica il soddisfacimento integrale del credito ammesso al passivo, oppure,
nelle ipotesi di soddisfacimento parziale o di totale inadempimento, quando sia
intervenuto il decreto di chiusura del fallimento (...) e tale decreto sia divenuto
definitivo"
(così in motivazione Cass. 17.1.2011, n. 950).
18
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
10. La circostanza dell'integrale soddisfacimento al più tardi entro l'anno
2008 delle ragioni di credito vantate nei confronti della "Stelio Merolla" s.p.a. dai
principali ricorrenti e, parallelamente, l'identificazione con tale momento del
dies
ad quem
del termine di ragionevole durata del fallimento "presupposto"
importano una triplice conseguenza.
Inducono, per un verso, alla luce dell'insegnamento n. 950/2011,
specificamente aderente, si badi, al caso di specie, ad individuare, quale
dies a
quo
del termine semestrale di decadenza di cui all'art. 4 della legge n. 89/2001,
la data, al più tardi, dell'1.1.2009 e quindi inducono a dar atto, nella fattispecie,
della proposizione tardiva,
id est
allorché il termine di decadenza semestrale era
abbondantemente decorso, dei ricorsi
ex lege
"Pinto".
Inducono, per altro verso, a reputar inoperante nel caso di specie
l'elaborazione giurisprudenziale secondo cui, in tema di domanda di indennizzo
ex lege
n. 89/2001 per irragionevole durata della procedura fallimentare cui non
siano applicabili le modifiche introdotte con il dec. Igs. n. 5/2006 e con il dec. Igs.
n. 169/2007 [è
il caso del fallimento della "Stelio Merolla" s.p.a.],
il termine
semestrale di decadenza decorre dalla data di definitività del decreto di chiusura
del fallimento, da individuarsi, qualora il provvedimento non sia stato
comunicato, in quello di un anno dalla sua pubblicazione ai sensi dell'art. 327
cod. proc. civ.
(cfr. Cass. (ord.) 21.3.2019, n. 8088).
Inducono, per altro verso ancora, a reputar irrilevante nel caso di specie
l'indicazione giurisprudenziale di cui a Cass. n. 221 del 9.1.2017, nella parte in
cui si disconosce carattere di definitività alla mera dichiarazione di desistenza del
creditore ammesso al passivo fallimentare, intervenuta nel corso della procedura,
desistenza al cui deposito non può esser ricondotto, quale
"dies a quo",
il decorso
del termine
ex
art. 4 della legge n. 89/2001.
19
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
11. Va debitamente puntualizzato che il Ministero della Giustizia aveva di già
nella fase di merito eccepito l'intervenuta decadenza
ex
art. 4 delle legge n.
89/2001
(cfr. controricorso, pagg. 23 - 24).
11.1.
In ogni caso questa Corte spiega che l'intervenuta decadenza dalla
possibilità di proporre l'azione indennitaria, per mancato rispetto del termine
semestrale
ex
art. 4 della legge n. 89/2001, è rilevabile d'ufficio, anche in sede
di legittimità, costituendo la definizione del processo presupposto entro detto
termine una componente indefettibile del giudizio di equa riparazione, sia in
negativo, quale causa preclusiva di una pronunzia sul merito della pretesa, sia in
positivo, quale condizione di proponibilità della domanda, il cui rispetto va
dimostrato dalla parte interessata a trarne beneficio
(cfr. Cass. 27.10.2016, n.
21777; Cass. 7.6.2006, n. 13287, secondo cui, quando si produca la causa di
decadenza per il mancato rispetto del termine semestrale per la proposizione
della domanda di equa riparazione, di cui all'art. 4 della legge n. 89/2001, il
giudice è tenuto a rilevarla, anche d'ufficio e in sede di legittimità, ed a dichiarare
l'improponibilità dell'azione, in quanto, mentre il diritto all'equa riparazione
spettante al privato ricorrente in base alla citata legge è disponibile, non lo è,
invece, la posizione del soggetto passivo rispetto a tale diritto, cioè
dell'amministrazione pubblica chiamata a corrispondere il richiesto indennizzo,
non potendo detta amministrazione, soggetta alle norme sulla contabilità
pubblica ed agli specifici vincoli di bilancio richiamati dall'art. 7 della stessa
legge, rinunciare alla decadenza, avuto riguardo agli interessi pubblici che
presiedono alla erogazione delle spese gravanti sui pubblici bilanci; pertanto, in
tale ipotesi, non opera il limite che non consente di prospettare, con il motivo di
ricorso, questioni nuove in sede di legittimità, giacché tale preclusione non vale
allorché si tratti di questioni rilevabili d'ufficio in ogni stato e grado del processo).
20
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
12.
L'identificazione del
"dies a quo"
del termine semestrale di decadenza di
cui all'art. 4 della legge n. 89/2001 con il momento in cui si verifica il
soddisfacimento integrale dei crediti ammessi al passivo, si giustifica viepiù se si
tiene conto che ai sensi dell'art. 114 I.fall., nella formulazione applicabile
ratione
temporis (la formulazione vigente è comunque sostanzialmente analoga),
"nei
casi previsti dall'art. 102 i creditori che hanno partecipato a qualche ripartizione
devono restituire le somme riscosse con gli interessi".
Più esattamente alla restituzione si fa luogo in ipotesi di utile proposizione di
istanza di revocazione - ora di cui all'art. 98, 4
0
co., I.fall. - contro i crediti
ammessi.
13.
In accoglimento del ricorso incidentale il decreto dei 9.5.2016/8.9.2017
della corte d'appello di Roma va cassato.
Nulla osta, giacché non si prospetta la necessità di ulteriori accertamenti di
fatto, a che la causa, ai sensi dell'art. 384, 2° co., ultima parte, cod. proc. civ.,
sia decisa nel merito e quindi a che siano rigettati i ricorsi
ex lege
n. 89/2001
proposti il "21/01/2011; 28/01/2011; 01/02/2011 e 21/03/2011"
(così ricorso
principale, pag. 28)
dai ricorrenti principali indicati in epigrafe.
14.
La condizione soggettiva di lavoratori subordinati - ovvero di eredi di
lavoratori subordinati - dei ricorrenti principali,
id est
la condizione di soggetti
"deboli", giustifica, viepiù all'insegna del valore costituzionale della "solidarietà",
l'integrale compensazione delle spese tutte dell'intero giudizio.
Tanto si puntualizza in rapporto al parametro normativo delle "gravi ed
eccezionali ragioni", da indicare esplicitamente nella motivazione, di cui al 2° co.
dell'art. 92 cod. proc. civ. nella formulazione applicabile
ratione temporis.
15.
Non è soggetto
ex
art. 10 d.p.r. n. 115/2002 a contributo unificato il
giudizio
ex lege
"Pinto". E' perciò inapplicabile l'art. 13, 1° co.
quater,
d.p.r. cit.
2
1
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
dott. Stefano Pytitti
/L'O"!
La Corte accoglie il ricorso incidentale, assorbita la disamina dei motivi tutti
del ricorso principale; cassa in relazione e nei limiti dell'accolto motivo del ricorso
incidentale il decreto dei 9.5.2016/8.9.2017 della corte d'appello di Roma e,
decidendo nel merito, rigetta i ricorsi
ex lege
n. 89/2001 proposti dai ricorrenti
principali indicati in epigrafe; compensa le spese dell'intero giudizio.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio della II sez. civ. della Corte
Suprema di Cassazione, il 24 settembre 2019.
Il presidente
JùRTE Di CASSAZ1ONE
Sezione II Civile
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Per continuare a leggere
RICHIEDI UNA PROVA