Ordinanza Nº 04725 della Corte Suprema di Cassazione, 31-01-2014

• Presiding Judge: CORTESE ARTURO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:4725PEN
• Date: 31 Gennaio 2014
• Court Rule Number: 04725
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

oRbItslAnleA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE

DI NAPOLI

nei confronti di:

GATTO FRANCESCO N. IL 04/10/1955

avverso l'ordinanza n. 5315/2012 TRIBUNALE di NAPOLI, del

20/02/2013

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MASSIMO VECCHIO;

•

;



t

Penale Ord. Sez. 1 Num. 4725 Anno 2014

Presidente: CORTESE ARTURO

Relatore: VECCHIO MASSIMO

Data Udienza: 20/11/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE - SEZIONE PRIMA PENALE

Ricorso n.

22.166/2013

R.G. *

Udienza del

20 novembre 2013

Letta

la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del

dott. Oscar Cedrangolo, sostituto procuratore generale della

Repubblica presso questa Corte, il quale ha concluso per la i-

nammissibilità del ricorso e la condanna del ricorrente al pa-

gamento delle spese del procedimento e di una somma in favo-

re della cassa per le ammende.

Rileva

1.

— Con decreto deliberato de plano,

ai sensi dell'articolo 666,

comma 2, cod. proc. pen., il 20 febbraio 2013 il Tribunale ordi-

nario di Napoli, in composizione monocratica e in funzione di

giudice della esecuzione, ha dichiarato inammissibile la richie-

sta formulata il 16 gennaio 2013 dal Pubblico Ministero, il qua-

le, invocando la sentenza della Corte costituzionale n. 251 del 5

novembre 2012 (recante la declaratoria della illegittimità costi-

tuzionale dell'articolo 69, quarto comma, cod. pen., come sosti-

tuito dall'art. 3 della legge 5 dicembre 2005, n. 251, nella parte

in cui prevede il divieto di prevalenza della circostanza atte-

nuante di cui all'art. 73, comma 5, del decreto del Presidente

della Repubblica 9 ottobre 1990, n. 309, sulla recidiva di cui al-

l'articolo 99, quarto comma, cod. pen.), aveva sollecitato la ri-

determinazione della pena (di sei anni di reclusione e di C

26.000 di multa) inflitta a Francesco Gatto, giusta sentenza di

quel Tribunale, 8 giugno 2011 (confermata dalla Corte di ap-

pello il 23 aprile 2012 e passata in giudicato il 2 novembre

2012), per il delitto di cui all'articolo 73 del T.U.

cit.

nel con-

corso tra la attenuante di cui all'articolo 73, comma 5, del T.U.

cit.

e la recidiva reiterata specifica, dichiarate equivalenti.

Il giudice della esecuzione ha motivato: la decisione del giudice

delle leggi non ha comportato la

abolitio criminis;

pertanto la

«intangibilità derivante dalla preclusione del giudicato»

rende i-

nammissibile la richiesta del Pubblico Ministero.

2.—

Il procuratore della Repubblica presso il Tribunale ordina-

rio di Napoli, in persona della dott.ssa Eva Scalfati, sostituto

procuratore della Repubblica, ha proposto ricorso per cassa-

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale