Ordinanza Interlocutoria Nº 28079 della Corte Suprema di Cassazione, 05-11-2018

• Presiding Judge: SPIRITO ANGELO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:28079CIV
• Court Rule Number: 28079
• Date: 05 Novembre 2018
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 6769-2016 proposto da:

DI BELLA GIUSEPPE, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA

DELLA BALDUINA 44, presso

lo studio dell'avvocato MARIO

BENEDETTI, rappresentato e difeso dall'avvocato RICCARDO DI

BELLA giusta procura speciale a margine del ricorso;

- ricorrente -

contro

SCUDERI GIOVANNI;

- intimato-

contro

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 8018440587 in persona del Ministro

p.t., domiciliato

ex lege

in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso

l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, da cui è difeso per legge;

- resistente con atto

di

costituzione -

Civile Ord. Sez. 3 Num. 28079 Anno 2018

Presidente: SPIRITO ANGELO

Relatore: SCRIMA ANTONIETTA

Data pubblicazione: 05/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 1353/2015 della CORTE D'APPELLO di

CATANIA, depositata il 13/08/2015;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

20/12/2017 dal Consigliere Dott. ANTONIETTA SCRIMA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

ALBERTO CARDINO che ha concluso per l'accoglimento del ricorso;

udito l'Avvocato RICCARDO DI BELLA.

FATTI DI CAUSA

Giuseppe Di Bella convenne in giudizio, davanti al Tribunale di

Catania, Giovanni Scuderi e il Ministero della Giustizia chiedendo che

fossero condannati al risarcimento del danno a lui derivato dal

comportamento illecito dello Scuderi il quale, cancelliere del Tribunale

di Catania, si era appropriato di somme versate su libretti di deposito

da lui custoditi per ragioni ufficio, precisando che lo Scuderi era stato

condannato per peculato.

Si costituì in giudizio il Ministero convenuto, chiedendo il rigetto

della domanda, mentre lo Scuderi rimase contumace.

Il Tribunale condannò il Ministero convenuto al pagamento, in

favore del Di Bella, della somma di euro 46.896,32, oltre interessi,

nonché alle spese di giudizio, ritenendo sussistenti, a norma dell'art.

28 Cost., i presupposti per l'estensione della responsabilità

all'Amministrazione ed esatto e congruo il

quantum

richiesto.

Avverso la sentenza di primo grado il Ministero della Giustizia

propose gravame cui resistette il solo Di Bella.

Il particolare l'appellante lamentò, con il primo motivo di appello,

l'omessa condanna in solido dello Scuderi, autore materiale

dell'illecito, e, con il secondo motivo di appello, che erroneamente il

Tribunale aveva esteso la responsabilità all'Amministrazione, ai sensi

dell'art. 28 Cost., pur constatando che il funzionario infedele aveva

agito

«per un fine personalissimo, al fine di procurare a sé stesso un

vantaggio illecito».

-2-

Ric. 2016 n. 06769 sez. 53 - ud. 20-12-2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale