Ordinanza Interlocutoria Nº 17620 della Corte Suprema di Cassazione, 28-06-2019

• Presiding Judge: DORONZO ADRIANA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:17620CIV
• Date: 28 Giugno 2019
• Court Rule Number: 17620
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 24511-2017 proposto da:

CALLIPARI PIETRO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA

APPENNINI 46, presso lo studio dell'avvocato LUCA LEONE,

rappresentato



e



difeso



dall'avvocato



1.RANCISCO

GL\NIPA0L0

;

- ricorrente -

contro

AGENZIA DELLE ENTR\TU RISCOSSIONE già

1

1

<:quitalia sud spa in persona del legale>

.rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA,

VIA CARLO MIRABELLO 23, presso lo studio dell'avvocato

AIUTI ILA NATAI,F„ rappresentata e difesa dall'avvocato

GIUSEPPE MAZZOTTA;

Civile Ord. Sez. 6 Num. 17620 Anno 2019

Presidente: DORONZO ADRIANA

Relatore: CAVALLARO LUIGI

Data pubblicazione: 28/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 444/2017 della CORTE D'APPELLO di

RI:

_,GGIO CALABRIA, depositata il 19/04/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non

partecipata del 16/04/2019 dal Consigliere Relatore Dott. LUIGI

CAVAI ,LARO.

RILFNATO IN FATTO E IN DIRITTO

che, con sentenza depositata il 19.4.2017, la Corte d'appello di

Reggio Calabria ha dichiarato nullo, per mancata partecipazione

dell'INPS quale ente impositore, il processo di primo grado

promosso da Pietro Callipari nei confronti di Equitalia Sud s.p.a. e

volto alla declaratoria di nullità della notifica delle cartelle esattoriali

recanti l'ingiunzione di pagamento di contributi previdenziali e

dell'intervenuta prescrizione del credito relativo a questi ultimi;

che avverso tale pronuncia Pietro Callipari ha proposto ricorso per

cassazione, deducendo un motivo di censura;

che l'Agenzia delle Entrate-Riscossione ha resistito con

controricorso;

che è stata depositata proposta ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c.,

ritualmente comunicata alle parti unitamente al decreto di fissazione

dell'adunanza in camera di consiglio;

che parte ricorrente ha depositato memoria;

che, con ordinanza n. 22538 del 2018, questa Sesta sezione civile ha

rimesso alla Quarta sezione civile (Lavoro) controversia affatto

sovrapponibile alla presente, sul rilievo del valore nomofilattico che

assumerebbe sia in ragione della necessità di operare un raffronto

tra l'art. 24, comma 5, d.lgs. n. 46/1999, e l'art. 39, d.lgs. n.

112/1999, sia a causa della necessità di qualificare una domanda

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

giudiziale come la presente, in ipotesi riconducibile, in via

alternativa, ad un'azione di accertamento negativo del credito

previdenziale o, stante la dedotta omessa notifica della cartella

richiamata nell'estratto di ruolo, ad un procedimento esecutivo

viziato, con differenti implicazioni circa la legittimazione

contraddire del concessionario

e

della partecipazione necessaria

dell'ente impositore;

che, pertanto, non ravvisandosi le condizioni per la definizione in

camera di consiglio, anche la presente controversia va rimessa alla

Quarta sezione per la trattazione in pubblica udienza;

P. Q. M.

I,a Corte rimette la causa alla Quarta sezione per la trattazione in

pubblica udienza.

Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 16.4.2019.

II, PRESIDENTE

Adriana Doronzo

Corte di Cassazione - copia non ufficiale