Ordinanza Interlocutoria Nº 15534 della Corte Suprema di Cassazione, 22-06-2017

• Presiding Judge: SPIRITO ANGELO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:15534CIV
• Date: 22 Giugno 2017
• Court Rule Number: 15534
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 21461-2014 proposto da:

MINISTERO DIFESA, MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE, in

persona dei rispettivi MINISTRI

pro tempore, elettivamente domiciliati

in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE

DELLO STATO, che li rappresenta e difende per legge;

- ricorrenti -

contro

AEROLINEE



ITAVIA



S.P.A.



IN



AMMINISTRAZIONE

STRAORDINARIA;

- intimata -

Nonché da:

AEROLINEE



ITAVIA



S.P.A.



IN



AMMINISTRAZIONE

STRAORDINARIA, in persona dei Commissari Liquidatori Ing. ANDREA

CARLI, Dott. ANTONIO GUARINO e Prof. ROBERTO SERRENTINO,

elettivamente domiciliata in ROMA, VIA OSLAVIA 6, presso lo studio

dell'avvocato GIUSEPPE ALESSI, che la rappresenta e difende

1

Civile Ord. Sez. 3 Num. 15534 Anno 2017

Presidente: SPIRITO ANGELO

Relatore: VINCENTI ENZO

Data pubblicazione: 22/06/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

unitamente agli avvocati FABRIZIO CRISCUOLO, ANDREA MARIA

AZZARO giusta procura in calce al controricorso e ricorso incidentale;

- ricorrente incidentale -

contro

MINISTERO DELLA DIFESA, MINISTERO INFRASTRUTTURE E

TRASPORTI;

- intimati

-

avverso la sentenza non definitiva n. 4726/2012 della CORTE

D'APPELLO di ROMA, depositata il 27/09/2012, e avverso la sentenza

definitiva n. 5247/2013 della CORTE D'APPELLO DI ROMA, depositata

il 4/10/2013;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

05/12/2016 dal Consigliere Dott. ENZO VINCENTI;

udito l'Avvocato MASSIMO GIANNUZZI;

udito l'Avvocato GIUSEPPE ALESSI;

udito l'Avvocato FABRIZIO CRISCUOLO;

udito l'Avvocato ANDREA MARIA AZZARO;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.

PIERFELICE PRATIS, che ha concluso per il rigetto del ricorso principale

e del

10

e 2° motivo del ricorso incidentale, accoglimento del 3° motivo

del ricorso incidentale.

RITENUTO

1. - che la società Aerolinee Itavia S.p.A. (di seguito anche Itavia)

convenne in giudizio il Ministero della difesa, il Ministero dei trasporti e

il Ministero dell'interno, per sentirli condannare al risarcimento dei

danni patiti a seguito della sciagura area verificatisi nel cielo di Ustica

il 27 giugno 1980, in occasione della quale era andato distrutto il DC

9/10-I-TIGI di proprietà di essa attrice ed erano decedute 81 persone;

che si costituì successivamente la Aerolinee Itavia S.p.A. in

amministrazione straordinaria, facendo proprie le domande avanzate

dall'attrice;

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale