Ordinanza Interlocutoria Nº 12057 della Corte Suprema di Cassazione, 17-05-2013

• Presiding Judge: MERONE ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2013:12057CIV
• Date: 17 Maggio 2013
• Court Rule Number: 12057
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

2012

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 3873-2012 proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro

tempore, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI

PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO

STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;

- ricorrente -

contro

COMUNE DI CHIUPPANO in persona del Sindaco pro

tempore,



elettivamente domiciliato in ROMA VIA

63210(.; SANTAMAURA 49, presso lo studio dell'avvocato SALACCHI

GIUSEPPE, rappresentato e difeso dall'avvocato TUROLLA

ALESSANDRO giusta delega a margine;

- controricorrente

-

avverso la sentenza n. 59/2011 della COMM.TRIB.REG. di

Civile Ord. Sez. 5 Num. 12057 Anno 2013

Presidente: MERONE ANTONIO

Relatore: OLIVIERI STEFANO

Data pubblicazione: 17/05/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

-



*VENEZIA, depositata il 10/05/2011;

ita la relazione della causa svolta nella pubblica

..

udienza del 25/10/2012 dal Consigliere Dott. STEFANO

OLIVIERI;

udito per il ricorrente l'Avvocato VARONE che ha

chiesto l'accoglimento;

udito per il controricorrente l'Avvocato TUROLLA che

ha chiesto il rigetto;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. CARLO DESTRO che ha concluso per il

rigetto del ricorso.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udienza 25.10.2012

25.10.2012



n. 17

Merone

RG n 3873/2012

Agenzia delle Entrate c/ Comune Chiuppano

avviso irrogativo sanz.amm. + interessi mora tassa cone. gov

.

anno 2006

Camera consiglio riconvocata il 18.12.2012

NB: la eccezione di estensione di giudicato esterno su questione

pregiudiziale potrebbe essere fondata

(sent. CTP Vicenza 6.11.2009 n. 100,

passata in giudicato —vedi attestazione della Segreteria CT?, doc 4 resistente-

ed eseguita in esito a giudizio di ottemperanza definito con sentenza CTR

Veneto 14.2.2011 n. 32 —doc 5 resistente-, relativa ad altro giudizio avente ad

oggetto il

riconoscimento del diritto al rimborso della tassa

per gli anni 2006-

2008) :

evidentemente se viene meno il fatto impositivo presupposto,

viene conseguentemente meno anche il fondamento della pretesa

sanzionatoria. TUTTAVIA non essendo state prodotte copie delle

predette sentenze NON possiamo accertare se le stesse si riferiscano

effettivamente alla TASSA ed all'ANNO 2006

Inoltre occorre rilevare che la sentenza di primo grado, nella presente

causa, aveva annullato l'avviso di irrogazione di sanzione

"per difetto di

legittimazione passiva del Comune destinatario dell'avviso di accertamento

impugnato"

(cfr. premesse sentenza CTR): sul punto non è dato conoscere

se la Agenzia abbia formulato motivi di gravame (non conosciamo i motivi

di gravame). La CTR ha pronunciato "implicitamente" sul punto della

legittimazione passiva del Comune, ritenendo di

"aderire a quanto statuito

dai primi Giudici nel merito"

in ordine alla non debenza della tassa in

quanto abrogata (ma i primi giudici non si erano arrestati alla questione

della legittimazione ????)

CHE DOBBIAMO FARE ?? : allego schema ordin. rimess. SSUU

RG 3823/2012

ric.Ag.Entrate c/Comune Limana

1

Cons. rel.

Stefano Olivieri

Corte di Cassazione - copia non ufficiale