Ordinanza Interlocutoria Nº 10701 della Corte Suprema di Cassazione, 05-06-2020

Presiding JudgeCIRILLO ETTORE
ECLIECLI:IT:CASS:2020:10701CIV
Date05 Giugno 2020
Court Rule Number10701
CourtQuinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterCIVILE
ORDINANZA INTERLOCUTORIA
sul ricorso iscritto al n. 21851/2013 R.G. proposto da
Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore
pro
tempore,
elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12,
presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende;
- ricorrente -
Civile Ord. Sez. 5 Num. 10701 Anno 2020
Presidente: CIRILLO ETTORE
Relatore: NICASTRO GIUSEPPE
Data pubblicazione: 05/06/2020
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
contro
Rabobank Nederland Coóperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank
B.A., Milan Branch, rappresentata e difesa dagli Avv. Giuseppe Zizzo,
Claudio Lucisano e Maria Sonia Vulcano, con domicilio eletto in Roma,
via Crescenzio, n. 91, presso lo studio di questi ultimi due avvocati;
- controricorrente -
avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della
Lombardia, n. 74/5/13 depositata il 16 maggio 2013.
Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 20 novembre 2019
dal Consigliere Giuseppe Nicastro;
udito l'Avv. Dello Stato Giammario Rocchitta per la ricorrente e gli Avv.
Giuseppe Zizzo e Claudio Lucisano per la controricorrente;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore
generale Tommaso Basile, che ha concluso chiedendo il rigetto del
ricorso principale.
Rilevato che:
1. Sulla base degli esiti di una verifica fiscale, della quale fu redatto
processo verbale, il 23 novembre 2009 l'Agenzia delle entrate notificò
alla Rabobank Nederland CoCiperatieve Centrale Raiffeisen-
Boerenleenbank B.A., Milan Branch
(hinc
anche: «la contribuente» o
«la Branch») - stabile organizzazione in Italia della Rabobank
Nederland Coóperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank B.A.
(hinc
anche: «la Banca olandese»), con sede in Amsterdam - un avviso di
accertamento, relativo a IRES e IRAP per il periodo d'imposta 2004,
con il quale, tra l'altro e per quanto qui interessa, contestava la
deduzione, operata dalla contribuente ai sensi dell'art. 106, comma 3,
i
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT