Ordinanza Interlocutoria Nº 00740 della Corte Suprema di Cassazione, 19-01-2015

• Presiding Judge: ROVELLI LUIGI ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2015:740CIV
• Date: 19 Gennaio 2015
• Court Rule Number: 00740
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 15044-2012 proposto da:

VARANO SANDRO, PALMESE ROBERTO, IACOVELLA MARIO, VALERI

ANNA MARIA, VALERI IVANA, PIAZZA GIOVANNI,

elettivamente domiciliati in ROMA, VIA DORA l, presso

lo studio dell'avvocato VINCENZO CERULLI IRELLI, che li

rappresenta e difende unitamente all'avvocato ROSARIO

SICILIANO, per delega a margine del ricorso;

- ricorrenti -

2014

548

contro

Civile Ord. Sez. U Num. 740 Anno 2015

Presidente: ROVELLI LUIGI ANTONIO

Relatore: NOBILE VITTORIO

Data pubblicazione: 19/01/2015

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

I



SEGRETARIATO



GENERALE



DELLA



PRESIDENZA



DELLA

REPUBBLICA, in persona del legale rappresentante pro-

tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI

PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO

STATO, che lo rappresenta e difende ope legis;

- controricorrente -

nonchè contro

PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA;

- intimata

-

avverso la decisione n. 2/2012 del Collegio di Appello,

depositata il 17/04/2012;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 18/11/2014 dal Consigliere Dott. VITTORIO

NOBILE;

uditi gli avvocati Vincenzo CERULLI IRELLI, Federico

BASILICA dell'Avvocatura Generale dello Stato;

udito il P.M. in persona dell'Avvocato Generale Dott.

UMBERTO APICE, che ha concluso per il dichiarare

ammissibile il ricorso ex art. 111 della Costituzione,

in subordine sollevare il conflitto di attribuzione.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

R.G. 15044/2012

RITENUTO IN FATTO

Con ricorso del 26-1 1-20 10 gli odierni ricorrenti, in epigrafe indicati

unitamente ad altri 55 dipendenti del Segretariato generale della Presidenza

della Repubblica, chiedevano il riconoscimento del diritto alla corresponsione

delle somme maturate a titolo di indennità perequativa e di indennità di

comando, non più corrisposte dal Segretariato a far data dal loro

inquadramento nei ruoli, avvenuto in data 1-12-2005 (ai sensi del d.P.R. n.

74/N del 18-10-2005, al livello iniziale delle rispettive carriere di appartenenza,

senza il riconoscimento dell'anzianità già maturata e con la soppressione delle

dette indennità), con la condanna dell'amministrazione al pagamento delle

somme quantificate in ricorso per il periodo dal 1-12-2005 al 1-12-2010, oltre

rivalutazione e interessi.

Il Collegio Giudicante di primo grado, con decisione n. 3/2011, respingeva

il ricorso.

Gli odierni ricorrenti proponevano appello avverso la detta decisione

deducendo, tra l'altro, la violazione dei principi costituzionali di uguaglianza,

imparzialità, buon andamento e parità di trattamento economico dei pubblici

dipendenti, non essendo stata calcolata, al momento dell'inquadramento,

l'anzianità maturata, con irrazionale disparità nei confronti dei colleghi già

inquadrati in ruolo, nonché la violazione, nel contempo, dell'art. 20 della Carta

dei diritti fondamentali della UE (chiedendo a tale ultimo proposito la

sospensione del giudizio con la rimessione degli atti alla Corte di Giustizia

UE).

Il Segretariato generale resisteva al gravame chiedendone il rigetto.

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale