ORDINANZA COLLEGIALE Nº 202408248 di Consiglio di Stato, 19-09-2024

• Court: Council of State (Italy)
• Writing for the Court: CORDI' LORENZO
• Presiding Judge: CAPUTO ORESTE MARIO
• Date: 19 Settembre 2024
• Published date: 15 Ottobre 2024
• Court Rule Number: 202408248

Pubblicato il 15/10/2024

N. 08248/2024 REG.PROV.COLL.

N. 03366/2024 REG.RIC.

N. 03367/2024 REG.RIC.

N. 03369/2024 REG.RIC.

N. 03546/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3366 del 2024, proposto da:

Unione Fiduciaria s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Bernardo Giorgio Mattarella, Francesco Sciaudone, Davide Giorgio Contini e Carlo Angelici, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Unione Italiana delle Camere di Commercio Industria, Artigianato e Agricoltura, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Milano, Monza-Brianza, Lodi, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio;

sul ricorso numero di registro generale 3367 del 2024, proposto da:
Assoservizi Fiduciari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Bernardo Giorgio Mattarella, Francesco Sciaudone, Davide Giorgio Contini e Carlo Angelici, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Unione Italiana delle Camere di Commercio Industria, Artigianato e Agricoltura, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Milano, Monza-Brianza, Lodi, Camera di Commercio Industria e Artigianato di Torino, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio;
Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Salvatore Scafetta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Aletti Fiduciaria S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Bernardo Giorgio Mattarella, Francesco Sciaudone, Davide Giorgio Contini e Carlo Angelici, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

sul ricorso numero di registro generale 3369 del 2024, proposto da:
Torino Fiduciaria – Fiditor s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Bernardo Giorgio Mattarella, Francesco Sciaudone, Davide Giorgio Contini e Carlo Angelici, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Unione Italiana delle Camere di Commercio Industria, Artigianato e Agricoltura, Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Torino, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio, Camera di Commercio Industria e Artigianato di Torino, non costituiti in giudizio;

sul ricorso numero di registro generale 3546 del 2024, proposto da:
Ser-Fid Italiana Fiduciaria e di Revisione s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Marini e Francesco Saverio Marini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero delle Imprese e del Made in Italy, Garante per la protezione dei dati personali, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Infocamere S.C.P.A., Unione Italiana delle Camere di Commercio Industria, Artigianato e Agricoltura - Unioncamere, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, non costituiti in giudizio;

nei confronti

Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Salvatore Scafetta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano, Monza-Brianza e Lodi, in persona del legale rappresentante pro tempore, non costituita in giudizio;

per la riforma:

A) Quanto al ricorso n. 3366 del 2024:

- della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) n. 06845/2024, resa tra le parti;

B) Quanto al ricorso n. 3367 del 2024:

- della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) n. 06839/2024, resa tra le parti;

C) Quanto al ricorso n. 3369 del 2024:

- della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) n. 06844/2024, resa tra le parti;

D) Quanto al ricorso n. 3546 del 2024:

- della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta) n. 06841/2024, resa tra le parti.

Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero delle Imprese e del Made in Italy, della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del Ministero dell'Economia e delle Finanze, della Camera di Commercio Industria Artigianato Agricoltura di Roma, di Aletti Fiduciaria s.p.a. e del Garante per la protezione dei dati personali, come indicato in epigrafe;

Viste le ordinanze cautelari n. 1849/2024 (ricorso R.G. n. 3366/2024), n. 1850/2024 (ricorso R.G. n. 3367/2024), n. 1878/2024 (ricorso R.G. n. 3369/2024), n. 2036/2024 (ricorso R.G. n. 3546/2024);

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 19 settembre 2024 il Consigliere Lorenzo Cordi' e uditi, per le parti, gli avvocati Bernardo Mattarella, Iacovone Flavio per delega dell’avvocato Francesco Sciaudone, Carlo Angelici, Ulisse Corea, per delega dell’avvocato Francesco Saverio Marini, e l’avvocato dello Stato Giacomo Aiello;

A. LE CONTROVERSIE DELLE CAUSE PRINCIPALI.

A.1. PREMESSA E SINTESI PRELIMINARE.

1. Unione Fiduciaria s.p.a. (appellante nel ricorso R.G. n. 3366/2024) è una Società...