Ordinanza 2025-06-26 189. Ordinanza del 26 giugno 2025 del Tribunale di Arezzo nel procedimento civile promosso da A. M. contro Societa' cooperativa di c. m. di C. e T. M. P. srl. Fallimento e procedure concorsuali - Codice della crisi d'impresa e dell'insolvenza - Esdebitazione - Previsione che il tribunale si pronuncia sull'istanza di esdebitazione contestualmente alla pronuncia del decreto di chiusura della procedura - Ammissibilita' della domanda di esdebitazione depositata successivamente.

• Published date: 08 Ottobre 2025
• Enactment Date: 26 Giugno 2025
• Section: Corte Costituzionale
• Gazette Issue: 41
• Issuer: Atti di Promovimento Del Giudizio Della Corte

TRIBUNALE DI AREZZO Sezione procedure concorsuali Riunito in Camera di consiglio nelle persone dei seguenti magistrati dott. Federico Pani Presidente est.; dott. Andrea Turturro Giudice; dott.ssa Alessia Caprio Giudice; ha emesso la seguente ordinanza. Con sentenza depositata in data 30 dicembre 2022, il Tribunale di Arezzo ha dichiarato l'apertura della liquidazione giudiziale di M. A., quale titolare dell'impresa individuale N. C.. Il curatore ha depositato il rendiconto della gestione in data 12 settembre 2024 e all'esito nell'udienza del 17 ottobre 2024, non essendo pervenute osservazioni o contestazioni, esso e' stato approvato dal giudice delegato. Con decreto del 13 dicembre 2024 il tribunale ha chiuso la procedura per intervenuto riparto (che tuttavia ha soddisfatto solo i creditori prededucibili, sorti nel corso dell'esercizio dell'attivita' d'impresa, la cui prosecuzione e' stata autorizzata fin dalla sentenza di apertura). Con ricorso depositato in data 31 marzo 2025, la sig.ra M., con il patrocinio dell'avv. Piera Santoro, ha adito questo tribunale introducendo un apposito procedimento di volontaria giurisdizione e chiedendo l'adozione del provvedimento di esdebitazione a norma dell'art. 281, comma 2, del decreto legislativo n. 14/2019 (noto anche come Codice della crisi, nel proseguo anche soltanto «CCII»). Letto il ricorso, il tribunale ha fissato un'udienza interlocutoria alla presenza della sola ricorrente rilevando la potenziale inammissibilita' della domanda. Si riporto per esteso quanto scritto in parte motiva: «visto l'art. 281, comma 1, CCII a norma del quale "il tribunale, su istanza del debitore, contestualmente alla pronuncia del decreto di chiusura della procedura, salvo il disposto di cui all'art. 280, comma 1, lettera a), secondo periodo, sentiti gli organi della stessa e verificata la sussistenza delle condizioni di cui agli articoli 278, 279 e 280, dichiara inesigibili nei confronti del debitore i debiti concorsuali non soddisfatti", nonche' l'art. 279 CCII ai sensi del quale "salvo il disposto degli articoli 280 e 282, comma 2, il debitore ha diritto a conseguire l'esdebitazione decorsi tre anni dall'apertura della procedura di liquidazione o al momento della chiusura della procedura, se antecedente"; rilevato, ancora, che il codice della crisi non replica la previsione di cui all'art. 143 LF secondo la quale "il tribunale, con il decreto di chiusura del fallimento o su ricorso del debitore presentato entro l'anno successivo [...]"; ritenuto, pertanto, che l'istanza del debitore debba essere depositata antecedentemente alla chiusura della procedura e che quest'ultima costituisca il limite temporale per la declaratoria di esdebitazione». All'udienza del 15 maggio 2025 la ricorrente ha dedotto: - che il termine sancito dall'art. 281 non sarebbe perentorio; - che prima del correttivo entrato in vigore il 28 settembre 2024 (dunque a cavallo tra il deposito del rendiconto e la celebrazione dell'udienza di approvazione dello stesso) era previsto che il tribunale pronunciasse d'ufficio l'esdebitazione, e proprio facendo affidamento su tale elemento la sig.ra M. non avrebbe depositato una richiesta di esdebitazione prima della chiusura della liquidazione giudiziale; per tale ragione, ha chiesto di essere rimessa in termini. Il tribunale, preso atto, ha fissato l'udienza di comparizione, disponendo la notifica nei confronti di tutti i creditori rimasti insoddisfatti e chiedendo al curatore la trasmissione di un parere. Il parere (positivo rispetto alla istanza di esdebitazione) e' pervenuto in data 29 maggio 2025. Si sono costituiti due creditori: Societa' cooperativa D. C. M. D. C., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Alessandro Donati e dall'avv. Eleonora Cottoni, e T. M. P. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Marco Panozzi. Entrambi si sono opposti lamentando di non aver ricevuto alcun pagamento; il primo dei due creditori ha anche eccepito l'inammissibilita' sulla scorta degli stessi argomenti sollevati dal tribunale ex officio e osservato che, presentando il ricorso volto all'apertura della liquidazione giudiziale solo dopo un anno dalla cessazione del pagamento dei canoni, la...