Ordinanza 2025-06-13 179. Ordinanza del 13 giugno 2025 del Tribunale di Verbania nel procedimento penale a carico di P. P. e A. B.. Processo penale - Chiusura delle indagini preliminari - Richiesta di archiviazione da parte del pubblico ministero - Opposizione della persona offesa - Mancata previsione di alcuna forma di ristoro in favore della persona indagata per il caso di inammissibilita' nel merito della opposizione alla archiviazione. - Codice di procedura penale, artt. 409 e 410.

• Published date: 01 Ottobre 2025
• Enactment Date: 13 Giugno 2025
• Section: Corte Costituzionale
• Gazette Issue: 40
• Issuer: Atti di Promovimento Del Giudizio Della Corte

TRIBUNALE DI VERBANIA Ufficio del giudice per le indagini preliminari Il giudice dott. Mauro D'Urso A scioglimento della riserva assunta all'udienza del 28 maggio 2025; Letti gli atti del procedimento penale provocato dalla opposizione ex art. 410 del codice di procedura penale formulata da: P. C. , persona offesa, opponente, con l'avvocato Filippo Ferri del Foro di Milano; avverso la richiesta di archiviazione depositata dal pubblico ministero nei confronti degli indagati: P. P. difeso di fiducia dall'avvocato Mariza Zariani del foro di Verbania; e A. B. difeso di fiducia dall'avvocato Carlo Ruga Riva del foro di Verbania; Ritenuta sussistente e non manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale avente ad oggetto l'art. 410 del codice di procedura penale laddove esso non prevede al terzo comma, nella ipotesi in cui l'opposizione sia infondata, un regime di ristoro delle spese legali sostenute nonche' di risarcimento degli eventuali maggiori danni sofferti in favore dell'indagato chiamato a difendersi nel relativo procedimento previsto dall'art. 409 del codice di procedura penale; Osserva Rilevanza In primo luogo la questione, ove fondata, e' rilevante nel presente procedimento per essere inammissibile nel merito la formulata opposizione alla archiviazione. Valga quanto segue: dall'esame della denuncia/querela depositata in data 30 luglio 2024 da P. C. , proprietaria di una villa con giardino alla via ... nel Comune di ... , si evince come: ella si sia portata nel Comune montano in data ... per preparare la casa per le vacanze degli anziani genitori i quali avrebbero dovuto raggiungerla in data ...; al ... ella abbia verificato l'impossibilita' di accedere alla propria villa per la presenza di una voragine sulla strada pubblica; in data ... sarebbe rimasta inevasa una istanza formulata sia pure verbalmente al Sindaco avente ad oggetto un immediato ripristino dell'accesso in sicurezza; ugualmente inevasa sarebbe rimasta anche la PEC inviata al Sindaco ed al Comandante della Polizia locale. Invero il Sindaco rispondeva alla mail invitando l'opponente a «dare una mano». Nella querela sono quindi esposti i diversi tentativi posti in essere dalla querelante per coinvolgere il Comune nella rimozione degli impedimenti all'accesso alla propria villa i quali, alla fine, sarebbero stati rimossi soltanto da una pattuglia dei Carabinieri i quali riuscivano a superare il dislivello tra la strada pubblica e l'accesso alla proprieta' «assemblando con le pietre presenti una sorta di rampa». Infine, solo in data ... la querelante da' atto di un intervento ad opera di una ruspa inviata dall'amministrazione comunale che avrebbe riempito con terriccio il dislivello all'ingresso del cancello «effettuando comunque un lavoro provvisorio ed approssimativo». Ha, quindi e conclusivamente, lamentano in capo all'amministrazione comunale individuata nel Sindaco e nel Comandante della Polizia locale i reati di omissione di atti di ufficio e quello di violenza privata. Il pubblico...