N. 336 ORDINANZA 12 - 16 dicembre 2011

LA CORTE COSTITUZIONALE

composta dai signori:

Presidente: Alfonso QUARANTA;

Giudici: Franco GALLO, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Sergio MATTARELLA;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'articolo 148, commi 11 e 16, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), promosso dal Giudice di pace di Milano nel procedimento vertente tra P.M. e il Comune di Cernusco sul Naviglio con ordinanza del 18 aprile 2008, iscritta al n. 152 del registro ordinanze 2011 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 29, prima serie speciale, dell'anno 2011.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri;

udito nella camera di consiglio del 9 novembre 2011 il Giudice relatore Paolo Maria Napolitano.

Ritenuto che il Giudice di pace di Milano, nel corso di un giudizio avente ad oggetto la opposizione ad una sanzione amministrativa, con ordinanza del 18 aprile 2008 ha sollevato, per contrasto con gli artt. 3 e 24 della Costituzione, questione di legittimita' costituzionale dell'articolo 148, commi 11 e 16, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada);

che, riferisce il rimettente, il ricorrente nel giudizio a quo ha prospettato la questione di legittimita' costituzionale della norma predetta, in relazione agli artt. 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui 'punisce alla stessa stregua [...] il sorpasso di autoveicoli fermi in colonna o in lento movimento, ai passaggi a livello oppure ai semafori, e l'infrazione di cui all'art. 142, comma 9, del codice della strada [...] e l'infrazione di cui all'art. 143, comma 12, dello stesso codice della strada', nonche' nella parte in cui stabilisce, non diversamente dalle norme ultime citate per le infrazioni in esse previste, quale sanzione accessoria 'la sospensione della patente da uno a tre mesi';

che il rimettente prosegue aggiungendo che il ricorrente ha, altresi', segnalato la illegittimita' costituzionale dell'art. 148, commi 11 e 16, del codice della strada poiche' esso sanziona allo stesso modo il sorpasso di veicoli in colonna, ancorche' effettuato 'comunque con cautela', e le citate violazioni degli artt. 142, comma 9, e 143, comma 12, del codice della strada, cosi' derogando al principio di eguaglianza, di certezza del diritto e di adeguatezza della sanzione;

che, ad avviso del rimettente, la prospettata questione e' rilevante ai fini del giudizio, dipendendo l'esito di esso dalla decisione che la Corte costituzionale assumera' riguardo all'incidente di legittimita' costituzionale, anche in considerazione del fatto che egli, in base alla disposizione censurata, non avrebbe la facolta' di graduare...