n. 145 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 maggio 2014 -

LA CORTE D'APPLELLO DI MILANO Sezione V penale Composta dai magistrati: Dott. Pietro CARFAGNA Presidente;

Dott. Pietro CACCIALANZA Consigliere est.;

Dott. Paolo TORTI Consigliere. Nel procedimento penale a carico di C. L. G., nato a G. il 20 maggio 1973 (difeso di fiducia dall'avv. Francesca Cattaneo, con studio in Bergamo, Rotonda dei Mille n. 4, e dall'avv. Fabio Lattanzi, con studio in Roma, via Paolo Mercuri n. 8) - Appellante. Nel quale sono costituite parti civili: C. G., nato a ......... il 6 agosto 1960 (padre di C. G. (difeso dall'avv. Gaetano Pecorella, con studio in Milano, via Podgora n. 11) - non appellante;

C. G. G. nata a ........ il 23 aprile 1961 (madre di C. G.) (difesa dall'avv. Sergio Fontana, con studio in Siracusa, via Unione Sovietica n. 4) - non appellante;

C. S. nato a ........ il 12 gennaio 1957 (padre di C. C.) (difeso dall'avv. Chiara Simonelli, con studio in Siracusa, via G. Di Natale n. 8) - appellante;

S. M. nata a .......... il 13 agosto 1963 (madre di C. C.) (difesa dall'avv. Chiara Simonelli, con studio in Siracusa, via G. Di Natale n. 8) - appellante;

C. M. nato a .......... il 5 settembre 1994 (fratello di C. C.) (difeso dall'avv. Chiara Simonelli, con studio in Siracusa, via G. Di Natale n. 8) - appellante sull'eccezione di legittimita' costituzionale dell'art. 87, comma 3, c.p.p., sollevata dal difensore dell'imputato per contrasto con gli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione;

sentiti il Procuratore Generale e la Difesa delle parti civili;

pronuncia la seguente ordinanza nel presente procedimento, C. L. G. e' imputato dei seguenti reati: A) art. 589, comma 2, 3 e 4 c.p., perche' alla guida della vettura Fiat 500 targata DL 423 TW cagionava la morte di C. G. e C. C., con violazione dell'art. 142 c.s. e trovandosi in stato di ebbrezza alcoolica;

B) art. 186, comma 2, lettera e) e comma 2-bis cod. strad., per essersi posto alla guida della vettura Fiat 500 in stato di ebbrezza alcoolica. I reati erano stati commessi in M. all'intersezione tra ............, alle ore 5,16 dell'8 ottobre 2011. Con sentenza dell'11 giugno 2013 il GUP di Milano: ha affermato la penale responsabilita' dell'imputato e, tenuto conto della diminuente per il rito, lo ha condannato alla pena di anni quattro e mesi sei di reclusione per il reato di cui al capo A) e alla pena di mesi sei di arresto ed €

3.000,00 di ammenda per il reato di cui al capo B);

ha dichiarato l'imputato interdetto dai pubblici uffici per la durata di cinque anni;

ha disposto il ritiro della patente dell'imputato;

ha condannato l'imputato al risarcimento del danno ed alla rifusione delle spese processuali in favore di tutte le parti civili, demandando la liquidazione del danno ad un separato procedimento ed assegnando a ciascuna parte civile una somma a titolo di provvisionale. La rilevanza della questione di costituzionalita' posta dalla difesa e' di assoluta evidenza ed era gia' stata sollevata in primo grado. Fissata per il 20 settembre 2012, l'udienza preliminare veniva differita al 22 gennaio 2013 per un'adesione della difesa dell'imputato ad un'astensione dalle udienze indetta dall'Unione delle Camere Penali. All'udienza del 22 gennaio 2013: tutte le parti offese sopra indicate si costituivano parti civili;

il difensore della parte civile C.G. - domandava la citazione del responsabile civile La Fondiaria SAI S.p.a.;

il difensore dell'imputato si associava alla richiesta;

il Gup autorizzava la citazione del responsabile civile con separato provvedimento (1) e differiva il procedimento all'udienza del 9 aprile 2013. All'udienza del 9 aprile 2013 il responsabile civile si costituiva in giudizio e documentava l'avvenuta corresponsione di alcune somme alle parti civili C. G. e C. G. G. Seguiva una discussione tra le parti in ordine alla corrispondenza intercorsa con lo stesso responsabile civile e con altri enti (ISVAP, poi divenuto IVASS - Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni). Su richiesta della difesa dell'imputato, che chiedeva termine per esaminare un rapporto di incidente stradale relativo ad un fatto avvenuto nel 1992, per il quale C. era stato condannato per un reato analogo (si trattava anche in quel caso di un omicidio colposo), il GUP differiva il procedimento all'udienza dell'11 giugno 2013. All'udienza dell'11 giugno 2013 la difesa del responsabile civile depositava atti di quietanza a...