N. 341 ORDINANZA (Atto di promovimento) 5 maggio 2010

LA CORTE D'APPELLO Sulla eccezione di incostituzionalita' dell'art. 18, lett. r) legge n. 69/2005 nella parte in cui non prevede il rifiuto di consegna dello straniero residente in Italia, destinatario di un MAE emesso per l'esecuzione della sentenza di condanna definitiva resa dall'Autorita' Giudiziaria del Paese di origine, sollevata dal procuratore generale e dalla difesa di Raileanu Valentin, nato a Tecuci (Romania) il 21 marzo 1977;

O s s e r v a Raileanu Valentin e' cittadino romeno residente in Italia, raggiunto da MAE n. 32/08 del 27 maggio 2008 emesso dal Tribunale di primo grado di Galati, in esecuzione della sentenza penale n. 1724 del 28 settembre 2007 dello stesso Tribunale, irrevocabile il 16 ottobre 2007, con la quale e' stato condannato alla pena di anni 1, mesi 1 di reclusione per il reato di guida in stato di ebbrezza (art.

87, primo comma della OUG n. 195/2002 e art. 13 codice penale romeno), reato commesso il 28 agosto 2005 sulla strada Prelungirea Brailei; nonche' in esecuzione della condanna alla pena di mesi 5 di reclusione per il reato di guida in stato di ebbrezza (art. 79, primo comma della OUG n. 195/2002 e artt. 74, lett. a) e c) e 76, lett. d) codice penale romeno) inflittagli con sentenza emessa dal Tribunale di primo grado di Galati in data 12 giugno 2003, pena da scontare insieme alla pena di anni 1 e mesi 1 sopra indicata, reato commesso in Movileni il 16 marzo 2003.

Risulta agli atti come il Raileanu sia stabilmente dimorante nel comune di Piegaro (Perugia) fin dall'anno 2007, come si evince dalla carta di identita', dal certificato di residenza, dal contratto di affitto e di lavoro.

Risulta ancora come, alla luce della normativa di cui alla legge n. 69/2005, occorrerebbe dare esecuzione alla consegna del Raileanu allo stato richiedente.

Cio' posto, ritiene la Corte la rilevanza e la non manifesta infondatezza della questione di costituzionalita' dell'art. 18, comma 1, lettera r) legge n. 69/2005 nella parte in cui non prevede il rifiuto della consegna del residente concittadino prospettata in relazione alla violazione degli artt. 3 e 27, comma 3 e 117, comma 1

Cost.

Quanto alla violazione dell'art. 3 Cost. si rileva come e' pur vero che la decisione quadro 2002/584/Gai dia una mera facolta' agli stati membri dell'Unione europea di estendere le guarentigie eventualmente riconosciute ai propri cittadini anche agli stranieri residenti sul territorio; tuttavia una volta introdotta tale parificazione per quanto...

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT