Modelos comparados de solución del conflicto colectivo

• Autore: Juan Gorelli Hernández
• Pagine: 141-146

Modelos comparados

de solución del conflicto colectivo

J G H

1. El intervencionismo público como elemento característico de los sistemas

de solución de conictos en Sudamérica.

En 1992, con ocasión de la Exposición Universal de Sevilla, se celebró en

esta ciudad uno de los encuentros de laboralistas más interesante de nales del

Siglo pasado. Se trataba de poner en común los resultados de tres años de esfuer-

zos de una generación de laboralistas europeos y latinoamericanos para intentar

realizar un análisis completo del fenómeno de la negociación colectiva en La-

tinoamérica. El resultado de este encuentro se plasmo en uno de los volúmenes

que mayor incidencia ha tenido sobre el derecho colectivo del trabajo en suda-

mérica: “La negociación colectiva en América Latina” (O A y E-

 U, 1993). Bruno Veneziani aportó un trabajo titulado “Negociación

colectiva y disciplina autónoma del conicto”.

Esta publicación muestra cuál ha sido una de las principales líneas de inves-

tigación del curriculum de Bruno Veneziani: el estudio del Derecho comparado

del trabajo. Sin temor a cometer una exageración, puedo armar que Bruno Ve-

neziani ha sido, es, el gran comparatista del Derecho del Trabajo en Italia; de ahí

que haya optado por escoger esta obra para rendir este homenaje a mi amigo y

Maestro.

Planteaba el Profesor Veneziani un análisis de cuáles eran las principales

líneas comunes de los diferentes ordenamientos del subcontinente en materia de

solución de conictos. El punto de partida era subrayar una realidad que sigue

hoy día (casi veinte años después), caracterizando el derecho colectivo de Amé-

rica Latina: la importante dosis de intervencionismo público. Señalaba expre-

samente que desde luego el virus del abstencionismo estatal no era desde luego

propio de los ordenamientos analizados; muy al contrario, el intervencionismo

estatal invadía todos los aspectos de la autonomía colectiva. Señalaba el Profesor

Veneziani, con acierto, que probablemente el nivel de intervencionismo público

se debía a dos motivos fundamentales: de un lado la pretensión pública de con-

trolar el conicto social, cuya principal manifestación se plasma en las reivin-

dicaciones laborales de carácter colectivo; pretensión propia y característica de

los regímenes políticos dictatoriales, o de escaso nivel democrático que seguían

presentes en América del Sur en un momento tan tardía como las últimas déca-

das del Siglo pasado. De otro lado, hay que buscar la explicación a esta situación