Massimario di legittimitá

• Autore: Casa Editrice La Tribuna
• Pagine: 1191-1199

Page 1191

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione.

@Accessi e diramazioni -Sanzione di cui all'art. 22 c.s. - Destinatari.

Ai sensi dell'art. 22, comma 11, del codice della strada, è soggetto a sanzione amministrativa non a titolo di responsabilità oggettiva, ma per colposa o dolosa inosservanza del precetto, chiunque ponga in essere alternativamente una delle condotte ivi previste, ovvero chiunque da un fondo che si affaccia sulla strada pubblica apra un nuovo accesso su di esso senza l'autorizzazione dell'ente proprietario o mantenga in esercizio accessi preesistenti privi di autorizzazione, rimanendo irrilevante la circostanza che l'accesso sia stato realizzato da persona diversa dall'attuale possessore o proprietario del fondo frontista, a meno che questi non fornisca la prova che altri avesse la disponibilità dell'immobile.

Cass. civ., sez. II, 19 gennaio 2007, n. 1253, Anas Spa c. Ciccaglione. (Nuovo c.s., art. 22; c.c., art. 2697; c.c., art. 2700; L. 24 novembre 1981, n. 689, art. 22; L. 24 novembre 1981, n. 689, art. 23). [RV594657]

@Appello penale -Dibattimento - Rinnovazione dell'istruzione - Condizioni.

Il giudice di appello, ove sia richiesta la riassunzione di una prova già acquisita o l'assunzione di una prova nuova, perché nota alle parti nel giudizio di primo grado ma non acquisita, dà luogo alla rinnovazione solo se ritiene di non essere in grado di decidere allo stato degli atti ed in tale giudizio deve apprezzare la necessità dell'integrazione anche in relazione alle prospettive di riforma della sentenza impugnata ed alla idoneità della stessa a giustificare un ragionevole dubbio sulla colpevolezza; ove invece sia richiesta l'assunzione di una prova nuova sopravvenuta o scoperta dopo il giudizio di primo grado, ne valuta la mera utilità, fuori dei casi di prova dichiarativa nei procedimenti per taluno dei delitti di cui all'art. 51 comma terzo bis c.p.p., non essendo indispensabile per l'assunzione della prova che essa si prospetti come decisiva.

Cass. pen., sez. III, 10 gennaio 2007, n. 230 (ud. 9 novembre 2006), Casale ed altro. (C.p.p., art. 603). [RV235809]

@Applicazione della pena su richiesta delle parti -Richiesta - Nel corso delle indagini preliminariUdienza per la decisione.

In tema di patteggiamento, è ammissibile la costituzione di parte civile all'udienza per la decisione sulla richiesta di applicazione concordata della pena, proposta nel corso delle indagini preliminari.

Cass. pen., sez. II, 16 dicembre 2006, n. 41263 (c.c. 28 settembre 2006), Romano ed altro. (C.p.p., art. 74; c.p.p., art. 76; c.p.p., art. 78; c.p.p., art. 447). [RV235802]

@Assicurazione (Contratto di) -Assicurazione della responsabilità civile - Azione per il risarcimento dei danni - Termine di sessanta giorni.

La proponibilità dell'azione per il risarcimento di danni causati dalla circolazione dei veicoli o dei natanti, per i quali a norma della legge n. 990 del 1969 vi è obbligo di assicurazione, è condizionata al decorso di sessanta giorni da quello in cui il danneggiato abbia chiesto all'assicuratore il risarcimento del danno, a mezzo di lettera raccomandata con avviso di ricevimento, non soltanto nel caso in cui la domanda giudiziale venga proposta nei confronti dell'assicuratore, ma anche nel caso in cui essa venga proposta soltanto nei confronti del responsabile del sinistro. Da tale onere il danneggiato è dispensato esclusivamente laddove dimostri di non essere stato in grado, nonostante l'uso dell'ordinaria diligenza, di identificare la compagnia assicuratrice sino alla data di esperimento dell'azione risarcitoria, come in caso di mancata risposta da parte del responsabile del danno alla richiesta di indicare se e presso quale compagnia abbia stipulato l'assicurazione obbligatoria; in tale ipotesi, proposta la domanda contro il solo responsabile, se questi è assicurato e lo dichiari in giudizio, il danneggiato può proporre l'azione diretta contro l'assicuratore dopo avergli inutilmente richiesto il risarcimento in base all'articolo 22 legge n. 990 del 1969.

Cass. civ., sez. III, 25 agosto 2006, n. 18493, Pettorino c. Buonamano ed altro. (L. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 22). [RV593964]

@Atti processuali penali -Lingua italiana - Imputato straniero - Traduzione.

Il conferimento dell'incarico all'interprete non comporta l'obbligo per lo stesso di prestare giuramento e il mancato ammonimento circa gli obblighi conseguenti all'assunzione dell'incarico non configura una causa di nullità generale ex art. 178, lett. c) c.p.p., atteso che l'irregolarità non incide sul diritto dell'imputato all'intervento, all'assistenza o alla rappresentanza in giudizio.

Cass. pen., sez. III, 20 dicembre 2006, n. 41624 (c.c. 11 ottobre 2006), Caraman e altro. (C.p.p., art. 143; c.p.p., art. 146; c.p.p., art. 178). [RV235565]

@Atti processuali penali -Lingua italiana - Trentino - Alto Adige - Piena parificazione della lingua tedesca a quella italiana.

Nei processi che si celebrano dinanzi ad autorità giudiziarie della Regione Trentino-Alto Adige, la mancata corrispondenza delle versioni linguistiche dei verbali dell'udienza preliminare e del decreto che dispone il giudizio non dà luogo alla nullità assoluta di cui dall'art. 18 bis al D.P.R. 15 luglio 1988, n. 574, come mod. dal D.L.vo 29 maggio 2001, n. 283, poichè non viola la regola della piena «parificazione» della lingua tedesca alla lingua italiana e dell'impiego per ciascun atto «della lingua usata» dall'interessato. (Nell'enunciare tale principio, la Corte ha affermato che l'eventuale incompletezza di una delle versioni linguistiche dei suddetti atti potrebbe unicamente rilevare ai fini delle nullità previste dagli artt. 142 e 429 c.p.p.).

Page 1192

Cass. pen., sez. un., 9 marzo 2007, n. 10251 (ud. 17 ottobre 2006), Michaeler. (D.P.R. 15 luglio 1988, n. 574, art. 18; c.p.p., art. 142; c.p.p., art. 429). [RV235697]

@Autotrasporto -Obbligo di cronotachigrafo - Inserimento del foglio di registrazione con data inesatta.

In materia di circolazione stradale, la messa in circolazione di veicoli nel cui cronotachigrafo sia inserito un foglio di registrazione riportante una data di inizio utilizzazione diversa da quella effettiva integra una violazione dell'art. 179 del codice della strada, in quanto la fattispecie ivi sanzionata di mancato inserimento del foglio di registrazione comprende tutte le ipotesi in cui non sia consentito agli agenti preposti il controllo delle registrazioni nelle nove ore che precedono il controllo stesso.

Cass. civ., sez. I, 1 febbraio 2007, n. 2208, Nolè c. Prefettura di Potenza. (Nuovo c.s., art. 179; L. 24 novembre 1981, n. 689, art. 1). [RV594632]

@Cassazione civile -Controricorso - Deposito - Termine.

Nel giudizio di cassazione, qualora il difensore non abbia provveduto a costituirsi mediante iscrizione a ruolo del controricorso con ricorso incidentale notificato al ricorrente principale, il ricorso incidentale va dichiarato improcedibile.

Cass. civ., sez. III, 16 gennaio 2007, n. 840, Nanna c. Cillo. (C.p.c., art. 369; c.p.c., art. 370; c.p.c., art. 371). [RV594190]

@Cassazione civile -Deposito di atti - Atti e documenti - Trasmissione a mezzo fax di atti originali con sottoscrizione dell'avvocato estensore illeggibile.

Nel caso in cui l'Avvocatura dello Stato si avvalga dei mezzi di telecomunicazione, ai sensi dell'art. 7 della legge 15 ottobre 1986, n. 664, per la trasmissione a distanza degli atti relativi agli affari contenziosi, l'illeggibilità della sottoscrizione dell'avvocato estensore dell'atto originale, apposta sotto la chiara indicazione a stampa del suo nominativo, non comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione trasmesso a mezzo fax qualora non si contesti la provenienza dell'atto dall'avvocato indicato nel ricorso stesso, dovendosi intendere per contestazione non già la semplice «messa in dubbio» dell'appartenenza della firma al difensore indicato, bensì la vera e propria «negazione» di tale appartenenza, e dovendosi altresì presumere, fino a prova contraria, l'appartenenza della sottoscrizione al difensore il cui nome sia precisamente indicato nell'atto e, quindi, escludere l'attribuibilità della firma a persona non identificabile.

Cass. civ., sez. V, 9 ottobre 2006, n. 21663, Min. Finanze ed altro c. Simpra Srl. (C.p.c., art. 365; L. 15 ottobre 1986, n. 664, art. 7). [RV594751]

@Cassazione civile -Deposito di atti - Copia della sentenza - Improcedibilità del ricorso per illeggibilità.

L'improcedibilità del ricorso per cassazione per l'illeggibilità della copia autentica della sentenza depositata è configurabile quando il testo si presenti di impossibile lettura, al punto di indurre a ritenere sostanzialmente eluso l'adempimento richiesto dalla norma, ipotesi che non ricorre ove la pur non agevole lettura della copia prodotta non faccia tuttavia residuare margini di dubbio in ordine alla comprensione del testo.

Cass. civ., sez. I, 26 gennaio 2007, n. 1754, Ist. Edil Ind. Iei Spa c. Com. Monza. (C.p.c., art. 369). [RV594418]

@Cassazione civile -Giudizio di rinvio - Posizione processuale delle parti - Atto di riassunzione.

Nel giudizio di rinvio, le parti conservano la stessa posizione processuale che avevano nel procedimento in cui fu pronunciata la sentenza annullata, e ogni riferimento a domande ed eccezioni pregresse e, in genere, alle difese svolte, ha l'effetto di richiamare univocamente ed integralmente domande, eccezioni e difese assunte e spiegate nel giudizio originario. Pertanto, ai fini della validità dell'atto riassuntivo, non è indispensabile che in esso siano rigorosamente riprodotte tutte le domande della parte in modo specifico, ma è sufficiente che sia richiamato - senza necessità, cioè, di integrale e testuale riproduzione - l'atto introduttivo in base al quale sia...