Massimario

• Pagine: 91-102

205

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Rivista penale 2/2019

Massimario

Abuso d’ufcio

■ Abuso – Abuso di uff‌icio in casi non preveduti specif‌ica-

mente dalla legge – Emanazione di permesso di costruire

illegittimo.

In tema di abuso d’uff‌icio, qualora la condotta consista nell’e-

manazione di un permesso di costruire illegittimo, il momento

consumativo coincide con l’adozione dell’atto stesso in quanto

in tale momento si verif‌ica il requisito dell’ingiusto vantaggio

patrimoniale, mentre l’eventuale successiva attività edif‌icatoria,

così come l’eventuale alienazione del terreno divenuto edif‌ica-

bile, costituisce un "post factum" che dipende dall’azione di un

soggetto diverso rispetto al pubblico uff‌iciale che ha emanato

l’atto illegittimo. F Cass. pen., sez. III, 4 ottobre 2018, n. 44104

(c.c. 19 aprile 2018), P. (c.p., art. 323). [RV274127]

Appello penale

■ Dibattimento – Rinnovazione dell’istruzione – Riquali-

f‌icazione giuridica del fatto “contra reum”.

Non sussiste l’obbligo di rinnovazione dell’assunzione della pro-

va dichiarativa nel caso in cui il giudice di appello, che riformi

"in peius" la sentenza di condanna di primo grado, proceda solo

ad una diversa qualif‌icazione giuridica dei fatti, senza rivaluta-

re il contenuto dichiarativo delle deposizioni dei testi escussi o

modif‌icare il giudizio sulla loro attendibilità. (Fattispecie in cui

l’imputato era stato assolto in primo grado dal reato di lesioni,

perché commesso in situazione di legittima difesa, e successiva-

mente condannato in appello sulla base ad una diversa interpre-

tazione in ordine alla sussistenza dell’attualità del pericolo di un

danno grave alla persona, da cui era conseguita l’esclusione, in-

vece, della scriminante). F Cass. pen., sez. V, 27 settembre 2018,

n. 42577 (ud. 2 luglio 2018), D. (c.p.p., art. 597; c.p., art. 52; l. 4

agosto 1955, n. 848, art. 6). [RV274009]

Applicazione della pena su richiesta

delle parti

■ Pena – Pena applicata per più reati in continuazione –

Conseguenze in tema di poteri della Corte di cassazione.

In tema di applicazione della pena su richiesta delle parti per più

reati unif‌icati dalla continuazione, qualora sia ritenuta l’insussi-

stenza di uno dei reati satellite, la Corte di cassazione deve pro-

cedere alla eliminazione della porzione di pena inf‌litta per il rea-

to ritenuto insussistente nella misura determinata dall’accordo.

(Fattispecie in tema di violazione obblighi inerenti alla misura

di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurez-

za, in cui la Corte ha ritenuto che l’inosservanza di prescrizioni

generiche, come quelle di vivere onestamente e di rispettare le

leggi, non integra il reato). F Cass. pen., sez. V, 23 ottobre 2018,

n. 48347 (c.c. 28 giugno 2018), O. (c.p.p., art. 444; c.p.p., art.

619; c.p.p., art. 620; c.p.p., art. 623; c.p., art. 81). [RV274142]

■ Sentenza – Omessa pronuncia sull’espulsione dello

straniero – Non impugnabilità.

La sentenza di applicazione della pena che abbia omesso di di-

sporre l’espulsione dal territorio dello Stato dello straniero per

uno dei reati indicati nell’art. 86 del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

non può essere impugnata dal P.M. con ricorso per cassazione,

ostandovi la previsione dell’art. 448, comma 2-bis cod. proc.

pen., introdotta dall’art. 1, comma 50, della legge 23 giugno

2017, n. 103, che individua ipotesi tassative per la proponibilità

di detta impugnazione, tra le quali l’effettiva adozione di una mi-

sura di sicurezza. F Cass. pen., sez. III, 10 ottobre 2018, n. 45559

(c.c. 7 marzo 2018), P. (d.p.r. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 86;

d.p.r. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 73; c.p.p., art. 448; c.p., art.

235). [RV273950]

Appropriazione indebita

■ Elemento oggettivo del reato – Mandato – Condotta del

tour operator che trattiene per sé l’intero corrispettivo

riscosso dai clienti.

Integra il reato di appropriazione indebita la condotta del "tour

operator" che, avendo concluso con il proprietario di strutture

ricettive un contratto atipico di "allotment" - con cui gli è stato

conferito il mandato di gestire i rapporti con clienti, incassare

il corrispettivo dei servizi forniti e trasferirlo alla proprietà, de-

traendo la commissione pattuita - trattenga per intero le somme

riscosse. F Cass. pen., sez. II, 4 ottobre 2018, n. 44244 (ud. 19 set-

tembre 2018), S. (c.c., art. 1703; c.c., art. 1705; c.c., art. 1709;

c.p., art. 646). [RV274079]

■ Elemento oggettivo del reato – Negozio f‌iduciario

di trasferimento di quote societarie – Inadempimento

dell’obbligo di ritrasferimento al f‌iduciante.

Non integra il delitto di appropriazione indebita la condotta

dell’intestatario f‌iduciario di quote societarie che non ottemperi

all’obbligo di ritrasferirle al f‌iduciante alla scadenza convenuta,

in quanto il f‌iduciario ha la proprietà effettiva dei beni e non la

mera detenzione ed inoltre le quote societarie, in quanto beni

immateriali, non rientrano nella nozione penalistica di cosa mo-

bile, così come def‌inita dall’art. 624, comma secondo, cod. pen.

F Cass. pen., sez. II, 28 novembre 2018, n. 53373 (ud. 9 ottobre

2018), Z. (c.p., art. 646; c.p., art. 624; c.c., art. 813). [RV274084]

Associazione per delinquere

■ Associazione di tipo maf‌ioso – Articolazioni periferiche

(c.d."locali") – Conf‌igurabilità in assenza di reati f‌ine e di

forme di esteriorizzazione del c.d. metodo maf‌ioso.

Il reato di cui all’art. 416-bis cod. pen. è conf‌igurabile - con riferi-

mento ad una nuova articolazione periferica (c.d. "locale") di un

sodalizio maf‌ioso radicato nell’area tradizionale di competenza

- anche in difetto della commissione di reati-f‌ine e della esterio-

rizzazione della forza intimidatrice, qualora emerga il collega-

mento della nuova struttura territoriale con quella "madre" del

sodalizio di riferimento, ed il modulo organizzativo (distinzione

di ruoli, rituali di aff‌iliazione, imposizione di rigide regole inter-

ne, ecc.) presenti i tratti distintivi del predetto sodalizio, con

conseguente forza di intimidazione "intrinseca" alla accertata

capacità di egemonizzazione criminale del territorio. (Fattispe-

cie relativa a c.d. "locale di ndrangheta" stabilita in territorio

elvetico, in cui erano emersi in seguenti indizi : il collegamento

con la "casa madre" calabrese, la composizione della "locale"

con soggetti esclusivamente di origine calabrese, la struttura or-

ganizzativa secondo una divisione dei ruoli ben precisa, l’attri-

buzione di cariche interne mutuate dal quelle tradizionali della

"ndrangheta", nonché il rispetto rigoroso di rituali tipici della

"casa madre"). F Cass. pen., sez. V, 18 ottobre 2018, n. 47535 (c.c.

11 luglio 2018), N. (c.p., art. 416 bis). [RV274138]