Massimario

• Pagine: 59-66

625

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Rivista penale 6/2018

Massimario

Acque pubbliche e private

■ Acquedotti – Acquedotto comunale – Furto aggravato

di impossessamento mediante allaccio abusivo.

La condotta di impossessamento di acque pubbliche attraver-

so un allaccio abusivo all’acquedotto comunale integra il rea-

to di furto aggravato, in quanto commesso su cose destinate a

pubblico servizio, e non la semplice violazione amministrativa

prevista dall’art. 23 d.lgs. 11 maggio 1999, n. 152, che si riferisce

alle acque sotterranee e superf‌iciali non ancora artif‌icialmente

convogliate in invasi o cisterne. F Cass. pen., sez. V, 30 novem-

bre 2017, n. 53984 (ud. 26 ottobre 2017), A. (c.p., art. 624; c.p.,

art. 625; d.l.vo 11 maggio 1999, n. 152, art. 23). [RV271888]

■ Acquedotti – Acquedotto comunale – Furto aggravato

di impossessamento mediante allaccio abusivo.

L’impossessamento abusivo di acqua già convogliata nelle con-

dutture dell’ente gestore, conf‌igura il reato di furto aggravato

ex art. 625, n. 7, cod. pen., e non la violazione amministrativa

prevista dall’art. 23 del d.lgs. 11 maggio 1999, n. 152, che si rife-

risce invece alle sole acque pubbliche non ancora convogliate in

invasi o cisterne. (Nella specie l’imputato aveva prelevato acqua

convogliata nell’acquedotto comunale in misura eccedente il li-

mite quantitativo autorizzato). F Cass. pen., sez. V, 12 gennaio

2018, n. 1010 (ud. 24 novembre 2017), S. (c.p., art. 624; c.p., art.

625; d.l.vo 11 maggio 1999, n. 152, art. 23; r.d. 11 dicembre

1933, n. 1775, art. 17). [RV271921]

■ Inquinamento – Scarico senza autorizzazione di ref‌lui

provenienti dall’attività di ricovero e custodia animali

per conto terzi – Assimilabilità di tali scarichi a quelli

provenienti dall’allevamento del bestiame.

In tema di tutela delle acque dall’inquinamento, integra il reato

previsto dall’art. 137 d.lgs. 4 marzo 2006, n. 152 lo scarico senza

autorizzazione di acque ref‌lue provenienti da attività di ricove-

ro e custodia di animali per conto terzi, trattandosi di attività

diversa da quella di mero allevamento del bestiame i cui ref‌lui,

invece, ai f‌ini della disciplina degli scarichi e delle autorizzazio-

ni, sono assimilati alle acque domestiche, ai sensi dell’art. 101,

comma 7, d.lgs. n. 152 del 2006. F Cass. pen., sez. III, 4 agosto

2017, n. 38866 (ud. 30 maggio 2017), M. ed altro (d.l.vo 4 marzo

2006, n. 152, art. 133; d.l.vo 4 marzo 2006, n. 152, art. 137;

c.p., art. 2). [RV271801]

Appello penale

■ Cognizione del giudice di appello – Benef‌ici – Circo-

stanze attenuanti generiche.

Il giudice d’appello, a fronte di una generica richiesta contenuta

nell’impugnazione, non è obbligato a riconoscere le attenuanti

generiche "ex off‌icio", in quanto, l’articolo 581 lett. c) cod. proc.

pen.,anche nella versione novellata dalla legge n. 103 del 23 giugno

2017, richiede l’enunciazione specif‌ica, a pena d’inammissibilità,

dei motivi e delle ragioni di fatto e di diritto che sorreggono ogni

richiesta. F Cass. pen., sez. III, 21 dicembre 2017, n. 57116 (ud. 29

settembre 2017), B. (c.p., art. 62; c.p.p., art. 597). [RV271869]

■ Cognizione del giudice di appello – Divieto di "refor-

matio in peius" – Erroneo calcolo della cd. continuazione

fallimentare ai sensi dell’art. 219, comma 2, legge fall.

Non viola il divieto di "reformatio in peius" il giudice d’appel-

lo che, pur accogliendo il motivo di impugnazione riferito alla

mancata valutazione come circostanza aggravante della cd.

continuazione fallimentare, prevista dall’art. 219, comma 2, leg-

ge fall., e dando luogo al suo bilanciamento equivalente con le

ritenute attenuanti generiche, non diminuisca la quantif‌icazione

della pena f‌inale, confermando quella del primo giudice. F Cass.

pen., sez. V, 31 agosto 2017, n. 39765 (ud. 29 maggio 2017), R.

(l. fall. art. 219; c.p.p., art. 597; c.p., art. 62 bis). [RV271851]

■ Cognizione del giudice di appello – Divieto di "reforma-

tio in peius" – Irrogazione di pena pecuniaria in aggiunta

a pena detentiva di specie diversa.

Il giudice dell’impugnazione, in assenza del gravame del pubbli-

co ministero, non può irrogare una pena più grave per specie

e quantità rispetto a quella complessiva inf‌litta dal giudice di

primo grado; ne consegue che, nell’ipotesi di applicazione in

appello di una pena congiunta delle due specie (nel caso in esa-

me, arresto e ammenda), al posto della sola pena detentiva (nel

caso in esame, reclusione), non sussiste violazione del divieto

di "reformatio in peius" qualora, effettuato il ragguaglio tra pene

pecuniarie e detentive ai sensi dell’art. 135 cod. pen., la misura

della pena pecuniaria aggiunta non determini il superamento

del "quantum" della pena detentiva originariamente inf‌litta. F

Cass. pen., sez. III, 28 agosto 2017, n. 39475 (ud. 19 luglio 2017),

C. (c.p., art. 135; c.p.p., art. 597). [RV271633]

■ Cognizione del giudice di appello – Reformatio in peius

– Contestazione dell’aggravante solo in fatto.

Non viola il divieto di "reformatio in peius", nel caso di impu-

gnazione del solo imputato, la sentenza d’appello che, ritenendo

compiutamente contestata in fatto l’aggravante di cui all’art.

476, comma secondo, cod. pen., pur non formalmente richia-

mata dal capo d’imputazione, ne riconosca in concreto la sussi-

stenza al solo f‌ine di escludere la prescrizione del reato. F Cass.

pen., sez. V, 14 dicembre 2017, n. 55804 (ud. 20 settembre 2017),

V. ( c.p., art. 476; c.p., art. 479; c.p.p., art. 597). [RV271838]

Applicazione della pena su richiesta

delle parti

■ Ambito di applicazione – Pena applicata per più reati

in continuazione – Sopravvenuta abrogazione di uno dei

reati satellite essi.

In tema di applicazione della pena su richiesta delle parti per più

reati unif‌icati dalla continuazione, qualora sia sopravvenuta per

uno dei reati satellite "l’abolitio criminis", la Corte di cassazione

deve procedere alla eliminazione della porzione di pena inf‌lit-

ta per il reato abrogato nella misura determinata dall’accordo.

(Fattispecie in tema di depenalizzazione del reato satellite di

ingiuria). F Cass. pen., sez. V, 11 luglio 2017, n. 33888 (ud. 18

maggio 2017), P.G. in proc. F. (c.p., art. 2; c.p.p., art. 444; c.p.p.,

art. 620). [RV271631]

■ Sentenza – Motivazione – Giudizio di comparazione

delle circostanze.

In tema di applicazione della pena su richiesta delle parti, il giu-

dice è tenuto unicamente alla verif‌ica, in negativo, della presen-

za delle cause di non punibilità che potrebbero condurre ad un

proscioglimento a norma dell’art. 129 cod. proc. pen. ed ad un

controllo, in positivo, dei termini dell’accordo; ne consegue che,

per quanto attiene il giudizio di bilanciamento delle circostanze,

il medesimo può dirsi adeguatamente motivato anche quando,