Massimario

• Pagine: 95-113

87

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Rivista penale 1/2017

Massimario

Abbandono di persone minori o incapaci

■ Nozione – Struttura oggettiva – Differenza dal dovere

di cura.

In tema di abbandono di persone minori o incapaci (art. 591 cod.

pen.), il dovere di custodia implica una relazione tra l’agente e

la persona offesa che può sorgere non solo da obblighi giuridici

formali, ma anche da una sua spontanea assunzione da parte del

soggetto attivo nonché dall’esistenza di una mera situazione di

fatto, tale per cui il soggetto passivo sia entrato nella sfera di di-

sponibilità e di controllo dell’agente, in ciò differenziandosi dal

dovere di cura, che ha invece unicamente ad oggetto relazioni

scaturenti da valide fonti giuridiche formali. (Fattispecie in cui

la Corte ha ritenuto immune da vizi la sentenza con la quale era

stata affermata la responsabilità di due agenti di P.S. che, dopo

averne temporaneamente assunto la custodia, avevano abban-

donato presso una stazione di servizio una donna in evidente

stato confusionale, mesi dopo rinvenuta morta). F Cass. pen.,

sez. V, 10 maggio 2016, n. 19448 (ud. 12 gennaio 2016), Corba-

scio (c.p., art. 591). [RV267126]

Abuso d’ufcio

■ Elemento oggettivo – Ingiustizia del vantaggio patrimo-

niale – Fattispecie relativa ad aff‌idamento, da parte del

Direttore Generale, di incarichi e consulenze a persone

f‌isiche e giuridiche estranee ad una ASL, in violazione

delle norme di riferimento.

Il delitto di abuso d’uff‌icio è integrato dalla doppia e autono-

ma ingiustizia, sia della condotta (che deve essere connotata da

violazione di norme di legge o di regolamento), che dell’evento

di vantaggio patrimoniale (che deve risultare non spettante in

base al diritto oggettivo); ne deriva che il reato non è conf‌igura-

bile qualora l’accrescimento "contra ius" della sfera patrimonia-

le di un privato non derivi dalla deliberata strumentalizzazione

della funzione da parte del pubblico agente che, abusando della

sua funzione per f‌inalità di carattere privatistico, abbia violato

specif‌ici parametri normativi al f‌ine di favorire o danneggiare

qualcuno. (Fattispecie relativa ad aff‌idamento, da parte del Di-

rettore Generale, di incarichi e consulenze a persone f‌isiche e

giuridiche estranee ad una ASL, in violazione delle norme di ri-

ferimento, in cui la S.C. ha annullato la sentenza di condanna,

non essendo stata accertata l’effettiva necessità degli incarichi

esterni, né la sussistenza di professionalità interne adeguate alle

esigenze da fronteggiare). F Cass. pen., sez. VI, 28 aprile 2016, n.

17676 (ud. 18 marzo 2016), Florio (c.p., art. 323). [RV267171]

■ Elemento oggettivo – Ingiustizia del vantaggio patrimo-

niale – Ingiustizia del prof‌itto derivante da violazione di-

versa da quella concernente l’ingiustizia della condotta.

L’integrazione del reato di abuso d’uff‌icio richiede una duplice

distinta valutazione di ingiustizia, sia della condotta (che deve

essere connotata da violazione di norme di legge o di regola-

mento), sia dell’evento di vantaggio patrimoniale (che deve ri-

sultare non spettante in base al diritto oggettivo); non è peraltro

necessario, ai f‌ini predetti, che l’ingiustizia del vantaggio patri-

moniale derivi da una violazione di norme diversa ed autono-

ma da quella che ha caratterizzato l’illegittimità della condotta,

qualora - all’esito della predetta distinta valutazione - l’accresci-

mento della sfera patrimoniale del privato debba considerarsi

"contra ius". (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto conf‌igurabile

il delitto di abuso di uff‌icio nella condotta del dirigente comuna-

le che, in assenza di deliberazione autorizzativa e di copertura

economica, aveva disposto la prosecuzione di un progetto in

convenzione, aff‌idando incarichi di collaborazione e prorogando

incarichi in scadenza, in violazione delle disposizioni di legge del

testo unico sugli enti locali in tema di ripartizione di competenze

tra gli organi comunali). F Cass. pen., sez. VI, 4 aprile 2016, n.

13426 (ud. 10 marzo 2016), Lubelli (c.p., art. 323). [RV267271]

■ Estremi – Uso del fax di servizio per f‌inalità privata –

Elementi differenziali dal peculato.

Integra il delitto di abuso d’uff‌icio, e non quello di peculato,

la condotta dell’agente della Polizia di Stato che, utilizzando il

"fax" in dotazione dell’uff‌icio (nella specie il posto f‌isso presso

un ospedale), riceva e trasmetta alla società privata con la quale

collabora gli atti relativi alle pratiche infortunistiche dei pro-

pri clienti, destinando, di fatto, l’uff‌icio a succursale di detta

società. F Cass. pen., sez. VI, 30 maggio 2016, n. 22800 (ud. 26

aprile 2016), Mancuso (c.p., art. 314; c.p., art. 323). [RV267070]

Appropriazione indebita

■ Bene detenuto in leasing – Consumazione del reato –

Fattispecie in tema di avviso di risoluzione del contratto

e conseguente intimazione a restituire il veicolo oggetto

della locazione f‌inanziaria.

Il reato di appropriazione indebita di un bene in "leasing" è in-

tegrato dalla mera interversione del possesso, che si manifesta

quando l’autore si comporta "uti dominus" non restituendolo

senza giustif‌icazione, così da evidenziare in maniera incontro-

vertibile anche l’elemento soggettivo del reato, e non da quando

il contratto deve intendersi risolto a causa dell’inadempimen-

to nel pagamento dei canoni. (In applicazione del principio, la

S.C. ha ritenuto immune da censure la decisione di condanna

dell’imputato, al quale era stato notif‌icato l’avviso di risoluzione

del contratto e la conseguente intimazione a restituire il veico-

lo oggetto della locazione f‌inanziaria) . F Cass. pen., sez. II, 17

giugno 2016, n. 25288 (ud. 31 maggio 2016), Trovato (c.p., art.

646). [RV267114]

■ Mandato – Mandatario che utilizza per altri scopi il de-

naro aff‌idatogli – Fattispecie in materia del c.d. "differito

doganale".

Commette il delitto di appropriazione indebita il mandatario

che, violando le disposizioni impartitegli dal mandante, si ap-

propri del denaro ricevuto utilizzandolo per propri f‌ini e, quindi,

per scopi diversi ed estranei agli interessi del mandante. (Fatti-

specie in cui uno spedizioniere aveva utilizzato, per il pagamen-

to di diritti doganali dovuti da un cliente, le somme ricevute al

medesimo scopo da altro cliente, facendo aff‌idamento nel si-

stema del c.d. "differito doganale", che consentiva di pagare in

ritardo i diritti doganali in seguito all’autorizzazione dell’Agen-

zia delle Entrate. Nell’affermare il principio, la S.C. ha annullato

la sentenza di assoluzione per difetto dell’elemento soggettivo,

osservando che il "differito doganale" costituiva solo un sistema

di agevolazione contabile che consentiva allo spedizioniere di

adempiere ai mandati senza anticipare denaro, ma non lo le-

gittimava alla distrazione delle somme per f‌ini diversi da quelli

concordati). F Cass. pen., sez. II, 6 giugno 2016, n. 23347 (ud. 3

maggio 2016), P.C. in proc. Danielis e altro (c.p., art. 61; c.p.,

art. 646). [RV267086]

88

mas

1/2017 Rivista penale

MASSIMARIO

■ Momento consumativo del reato – Contratto di leasing

– Inadempimento dei canoni.

In tema di appropriazione indebita, se la detenzione del bene sia

qualif‌icata in forza di un contratto di leasing, il mero inadempi-

mento dei canoni, cui consegue la risoluzione di diritto del con-

tratto, non integra, di per sé, il reato di cui all’art. 646 cod. pen.

che, invece, si perfeziona solo nel momento in cui il detentore

manifesta la sua volontà di detenere il bene "uti dominus", non

restituendo, senza alcuna giustif‌icazione, il bene che gli viene

richiesto e sul quale non ha più alcun diritto. F Cass. pen., sez.

II, 17 giugno 2016, n. 25282 (ud. 31 maggio 2016), Nunzella (c.p.,

art. 646). [RV267072]

Armi e munizioni

■ Porto abusivo – Armi denunciate – Conf‌isca.

La conf‌isca prevista dall’art. 6, l. 22 maggio 1975, n. 152, è ob-

bligatoria per tutti i delitti e le contravvenzioni concernenti le

armi anche in caso di declaratoria di estinzione del reato per

oblazione, restando esclusa solo nelle ipotesi di assoluzione nel

merito o di appartenenza dell’arma a persona estranea al reato

medesimo. (In motivazione, la Corte ha osservato che, ai f‌ini

della applicabilità della predetta conf‌isca, non rilevano i princi-

pi affermati dalla Corte EDU nella sentenza del 29 ottobre 2013,

Varvara c. Italia, trattandosi di ablazione obbligatoria avente

f‌inalità essenzialmente preventiva e non sanzionatoria, posto

che la circolazione non autorizzata delle armi è, in sè, vietata

in ragione delle intrinseche caratteristiche di pericolosità della

cosa). F Cass. pen., sez. I, 2 agosto 2016, n. 33982 (c.c. 6 aprile

2016), Berlich (c.p., art. 240; c.p., art. 697; l. 18 aprile 1975, n.

110, art. 20; l. 22 maggio 1975, n. 152, art. 6; l. 4 agosto 1955,

n. 848, art. 7). [RV267458]

■ Porto abusivo – Bomboletta contenente "spray" urtican-

te a base di peperoncino – Contravvenzione di cui all’art.

699 c.p.

Il porto in luogo pubblico di una bomboletta contenente "spray"

urticante a base di "oleoresin capsicum", principio estratto dalle

piante di peperoncino, integra gli estremi della contravvenzione

di porto abusivo di armi di cui all’art. 699 cod. pen., e non, inve-

ce, del delitto previsto dall’art. 4 della legge 2 ottobre 1967, n.

895, e succ. modif., trattandosi di oggetto non ricompreso nè tra

le armi da guerra o tipo guerra, nè tra le armi comuni da sparo.

F Cass. pen., sez. I, 11 aprile 2016, n. 14807 (ud. 7 gennaio 2016),

Delmastro (c.p., art. 699). [RV267284]

Associazione per delinquere

■ Associati – Capi e promotori – Nozione di capo dell’or-

ganizzazione.

Nel reato di associazione per delinquere "capo" è non solo il ver-

tice dell’organizzazione, quando questo esista, ma anche colui

che abbia incarichi direttivi e risolutivi nella vita del gruppo cri-

minale e nel suo esplicarsi quotidiano in relazione ai propositi

delinquenziali realizzati. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto

esente da censure la decisione impugnata che aveva riconosciu-

to l’aggravante nei confronti dell’imputato che, pur in presenza

di altri soggetti al vertice dell’associazione, era risultato essere

uno dei maggiorenti del gruppo criminale, sempre al corrente

dei prof‌ili organizzativi delle singole operazioni illecite e tale

da suscitare timore nei compartecipi). F Cass. pen., sez. IV, 13

luglio 2016, n. 29628 (ud. 21 giugno 2016), Pugliese e altri (c.p.,

art. 416). [RV267464]

■ Associazione di tipo maf‌ioso – Condotte materiali –

Partecipe.

In tema di associazione di tipo maf‌ioso, la condotta di partecipa-

zione è riferibile a colui che si trovi in rapporto di stabile e orga-

nica compenetrazione con il tessuto organizzativo del sodalizio,

tale da implicare, più che uno "status" di appartenenza, un ruolo

dinamico e funzionale, in esplicazione del quale l’interessato

"prende parte" al fenomeno associativo, rimanendo a disposizio-

ne dell’ente per il perseguimento dei comuni f‌ini criminosi. (In

applicazione di tale principio, la S.C. ha ritenuto insuff‌iciente, al

f‌ine di dimostrare l’adesione dell’indagato al sodalizio criminale

e, quindi, la sua permanente e stabile messa a disposizione per il

perseguimento dello scopo sociale, l’esistenza di un’unica con-

versazione oggetto di intercettazione ambientale, rimasta priva

di riscontri, nel corso della quale l’indagato si era impegnato,

nei confronti di uno dei promotori ed organizzatori del sodalizio

criminale, a sollecitare l’intervento di un ex parlamentare, con

cui lo stesso indagato era in rapporti di affari, allo scopo di inf‌lu-

ire sui giudici di appello per ottenere il ridimensionamento della

pena inf‌litta in primo grado ad un esponente di spicco dell’orga-

nizzazione). F Cass. pen., sez. VI, 24 marzo 2016, n. 12554 (c.c. 1

marzo 2016), Archinà (c.p., art. 416 bis). [RV267418]

■ Associazione di tipo maf‌ioso – Utilizzo del metodo ma-

f‌ioso – Aggravante di cui all’art. 7 D.l. n. 152 del 1991.

In relazione al reato di associazione per delinquere "comune" di

cui all’art. 416 cod. pen., l’aggravante di cui all’art. 7 del D.L. 13

maggio 1991, n. 159 è ipotizzabile esclusivamente sotto lo speci-

f‌ico prof‌ilo della f‌inalità di agevolare l’attività di un’associazione

maf‌iosa e non dell’utilizzo del metodo maf‌ioso, dovendosi ne-

cessariamente conf‌igurare, nella seconda ipotesi, il diverso rea-

to di cui all’art. 416 bis cod. pen. F Cass. pen., sez. II, 15 giugno

2016, n. 24802 (c.c. 19 maggio 2016), Ciaff‌i (c.p., art. 416; c.p.,

art. 416 bis; d.l. 13 maggio 1991, n. 152, art. 7). [RV267235]

Atti persecutori

■ Stalking – Esercizio arbitrario delle proprie ragioni –

Concorso di reati.

Il delitto di atti persecutori, avendo oggetto giuridico diverso,

può concorrere con quello di esercizio arbitrario delle proprie

ragioni, in cui restano assorbiti solo quei fatti che, pur costi-

tuendo astrattamente di per sè reato, rappresentino elementi

costitutivi o circostanze aggravanti di esso e non anche quelli

che eccedano tali limiti, dando vita a responsabilità autonoma

e concorrente. F Cass. pen., sez. V, 18 maggio 2016, n. 20696

(ud. 29 gennaio 2016), R. (c.p., art. 393; c.p., art. 612 bis).

[RV267148]

Atti preliminari al dibattimento

■ Proscioglimento prima del dibattimento – Particolare

tenuità del fatto – Sentenza di non doversi procedere ex

art. 469, comma 1 bis, c.p.p.

La non punibilità dell’imputato per particolare tenuità del fatto

può essere pronunciata con sentenza di proscioglimento predi-

battimentale ai sensi dell’art. 469, comma primo bis, cod. proc.

pen., purchè l’imputato medesimo ed il pubblico ministero sia-

no messi in condizione di esprimere le loro osservazioni e non si

oppongano. (Nella specie, la Corte ha dichiarato la nullità della

sentenza che, ritenendo erroneamente applicabile l’art. 129 cod.

proc. pen., aveva pronunciato il proscioglimento in presenza

dell’opposizione del pubblico ministero). F Cass. pen., sez. V, 8

luglio 2016, n. 28660 (c.c. 4 febbraio 2016), P.M. in proc. Mano-

le e altro (c.p.p., art. 129; c.p.p., art. 469; c.p., art. 131 bis).

[RV267360]

Azione penale

■ Querela – Dichiarazione e forma – Espressa volontà di

punizione dichiarata nell’atto di sporgere formale que-

rela.

Ai f‌ini della validità della querela, la manifestazione della vo-

lontà di punizione è desumibile dall’espressione, utilizzata dalla

persona offesa dopo l’esposizione dei fatti, "sporgo formale

querela" non potendosi, peraltro, considerare elemento in senso

contrario la riserva di costituirsi parte civile nel procedimento

penale non ancora aperto, che invece esprime proprio la vo-

lontà che quel procedimento sia instaurato. (In motivazione la

S.C. ha affermato che sussiste in materia il principio del "favor

querelae", in base al quale qualsiasi situazione di incertezza va