Massimario

• Pagine: 471-481

471

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Arch. nuova proc. pen. 5/2018

Massimario

Appello penale

■ Dibattimento – Rinnovazione dell’istruzione – Diversa

qualif‌icazione giuridica del fatto.

In tema di rinnovazione del dibattimento, la diversa qualif‌icazio-

ne giuridica del fatto effettuata in grado di appello, in assenza

del ribaltamento di una precedente sentenza assolutoria e di un

diverso apprezzamento delle prove dichiarative, non impone

l’obbligo per il giudice di procedere alla rinnovazione di queste

ultime. F Cass. pen., sez. II, 9 giugno 2017, n. 28957 (ud. 3 aprile

2017), D’Urso e altri (c.p., art. 605; c.p., art. 630; c.p.p., art.

192; c.p.p., art. 533; l. 4 agosto 1955, n. 848, art. 6). [RV270109]

■ Dibattimento – Rinnovazione dell’istruzione – Diversa

valutazione delle prove dichiarative poste a base della de-

cisione di primo grado.

Il giudice d’appello, in caso di riforma in senso assolutorio della

sentenza di condanna di primo grado, sulla base di una diversa

valutazione del medesimo compendio probatorio, non è obbliga-

to alla rinnovazione della istruttoria dibattimentale, ma è tenuto

a strutturare la motivazione della propria decisione in maniera

rafforzata, dando puntuale ragione delle difformi conclusioni as-

sunte. (Nella fattispecie, la S.C., accogliendo il ricorso proposto

dalle sole parti civili, ha annullato la sentenza di assoluzione di

secondo grado che, nel ribaltare la precedente decisione di con-

danna per il reato di cui all’art. 609-quater cod. pen., aveva rite-

nuto inattendibili le dichiarazioni della persona offesa - all’epoca

dei fatti, minore - per le modalità frazionate nel tempo del rac-

conto e le amnesie transitorie, escludendo che le stesse fossero

dovute al trauma psicologico subito). F Cass. pen., sez. III, 13

giugno 2017, n. 29253 (ud. 5 maggio 2017), P.C. in proc. C. (c.p.p.,

art. 530; c.p.p., art. 533; c.p.p., art. 593; c.p.p., art. 603; c.p.p.,

art. 605; l. 4 agosto 1955, n. 848, art. 6). [RV270149]

■ Dibattimento – Rinnovazione dell’istruzione – Riquali-

f‌icazione giuridica del fatto "contra reum".

L’obbligo del giudice di appello di rinnovazione della prova di-

chiarativa ai f‌ini della riforma "contra reum" della decisione di

primo grado, sussiste non soltanto nei casi di ribaltamento della

precedente sentenza di assoluzione, ma anche nel caso di riqua-

lif‌icazione giuridica dell’ipotesi delittuosa ritenuta dal giudice

di primo grado ed in relazione alla quale la sentenza riformata

aveva comunque espresso un giudizio di colpevolezza dell’impu-

tato. (Fattispecie relativa ad omicidio commesso con violazione

di disposizioni del codice della strada,in cui giudice di appello,

pronunciandosi sulle impugnazioni proposte dall’imputato e dal

pubblico ministero, in riforma della sentenza di condanna per il

reato di cui all’art. 589, commi 2 e 3, cod. pen., riteneva la respon-

sabilità dell’imputato per il reato di omicidio di cui all’art. 575

cod. pen., così come originariamente contestato ). F Cass. pen.,

sez. I, 12 giugno 2017, n. 29165 (ud. 18 maggio 2017), H. (c.p.p.,

art. 530; c.p.p., art. 533; c.p.p., art. 575; c.p.p., art. 589; c.p.p.,

art. 603; l. 4 agosto 1955, n. 848, art. 6). [RV270280]

Atti e provvedimenti del giudice penale

■ Atti abnormi – Giudice per l’udienza preliminare – Di-

chiarazione "de plano" della richiesta di rinvio a giudizio

notif‌icata presso il difensore priva di traduzione.

Non è abnorme l’ordinanza con la quale il Giudice per l’udienza

preliminare, rilevata la mancata traduzione dell’avviso ex art.

415-bis cod. proc. pen. all’imputato alloglotta che abbia eletto

domicilio presso il difensore, dichiari, fuori udienza e in assenza

di contraddittorio, la nullità della richiesta di rinvio a giudizio

e disponga la restituzione degli atti al pubblico ministero, trat-

tandosi di provvedimento che, pur provocando una regressione

del procedimento, rientra nell’ambito dei poteri riconosciuti al

giudice e che non determina una stasi processuale non altrimen-

ti rimovibile. F Cass. pen., sez. I, 11 maggio 2017, n. 23347 (c.c.

23 marzo 2017), P.M. in proc. Ebrima (c.p.p., art. 143; c.p.p.,

art. 161; c.p.p., art. 178; c.p.p., art. 179; c.p.p., art. 415 bis;

c.p.p., art. 568). [RV270273]

Atti processuali penali

■ Lingua italiana – Traduzione degli atti – Imputato al-

loglotta.

In tema di notif‌ica dell’avviso di conclusioni delle indagini pre-

liminari, l’obbligo di traduzione dell’atto in favore dell’imputato

alloglotta sussiste - a pena di nullità ex art. 178 lett. c) cod. proc.

pen. - anche nel caso in cui egli abbia eletto domicilio presso il

difensore, avendo quest’ultimo solo l’obbligo di ricevere gli atti

destinati al proprio assistito, ma non anche quello di procedere

alla loro traduzione. (In motivazione, la Corte ha precisato che

l’elezione di domicilio presso un difensore attiene solo alle moda-

lità di notif‌icazione degli atti processuali e non comporta la rinun-

cia dell’indagato alloglotta alla traduzione degli atti nella propria

lingua). F Cass. pen., sez. I, 11 maggio 2017, n. 23347 (c.c. 23 mar-

zo 2017), P.M. in proc. Ebrima (c.p.p., art. 143; c.p.p., art. 161;

c.p.p., art. 178; c.p.p., art. 415 bis; c.p.p., art. 552). [RV270274]

■ Lingua italiana – Trentino Alto Adige – Lingua presun-

ta.

In tema di atti processuali e uso della lingua nella regione Tren-

tino-Alto Adige, la scelta ad opera dell’autorità procedente della

lingua che si presume essere utilizzata dall’imputato non com-

porta, ex art. 18 bis del d.P.R. n. 574 del 1988, come modif‌icato

dall’art. 8 del D.Lgs. n. 124 del 2005, alcuna nullità. Tuttavia, l’im-

putato, in tal caso, ha la facoltà, ex art. 15, comma secondo, del

d.P.R. n. 574 del 1988, di chiedere entro 15 giorni dalla ricezione

dell’atto che il procedimento prosegua nella propria e diversa

lingua materna, e solo nell’ipotesi in cui detta richiesta sia di-

sattesa si determina , ex art. 18 bis, comma primo, del succitato

d.P.R. n. 574 del 1988, una nullità assoluta che consegue esclu-

sivamente all’avvenuta scelta della lingua. (Nella specie la S.C.

ha rigettato il ricorso dell’imputato rilevando che il decreto di

citazione a giudizio era stato formato correttamente in lingua te-

desca, presunta lingua materna del ricorrente ai sensi degli artt.

15 e 18 d.P.R. n. 547 del 1988; l’opzione per la lingua italiana era

pervenuta solo in data successiva alla formazione del predetto

decreto, consentendo così di celebrare il dibattimento in lingua

italiana). F Cass. pen., sez. III, 2 maggio 2017, n. 20856 (ud. 17

gennaio 2017), Raich (c.p.p., art. 109; c.p.p., art. 179; d.p.r. 15

luglio 1988, n. 574, art. 15; d.p.r. 15 luglio 1988, n. 574, art.

17; d.p.r. 15 luglio 1988, n. 574, art. 18 bis). [RV270127]

■ Modalità di documentazione dell’interrogatorio della

persona in stato di detenzione – Omessa trascrizione

della registrazione – Inutilizzabilità.

In tema di documentazione dell’interrogatorio di persona in

stato di detenzione, la mancanza della trascrizione della ripro-

duzione fonograf‌ica o audiovisiva dell’atto non importa alcun