Massimario

• Pagine: 1079-1081

1079

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Arch. giur. circ. e sin. strad. 12/2015

Massimario

Appello penale

■ Cognizione del giudice di appello – Potere del giudice

di appello di concedere d’uff‌icio le sanzioni sostitutive –

Sussistenza.

In tema di cognizione del giudice di appello, una volta devolu-

to il punto relativo al trattamento sanzionatorio, il giudice di

appello ha il potere di intervenire sulla pena e, quindi, di con-

cedere anche sanzioni sostitutive. Ne consegue che è illegittima

la declaratoria di inammissibilità della richiesta di sostituzione

della pena con il lavoro di pubblica utilità, ex art. 186, comma

nono bis. c.d.s., formulata in sede di discussione orale del giu-

dizio di appello, motivata sulla base di una pretesa tardività. F

Cass. pen., sez. IV, 28 maggio 2015, n. 22789 (ud. 9 aprile 2015),

Ligorio (c.p.p., art. 597; nuovo c.s., art. 186). [RV263894]

Assicurazione obbligatoria

■ Risarcimento danni – Cause risarcitorie conseguenti a

sinistri stradali – Entrata in vigore della L. n. 102/2006

dopo la pubblicazione della sentenza di primo grado e

prima della proposizione dell’appello – Applicazione in

appello del rito ordinario – Necessità – Sopravvenienza

dell’art. 53 L. n. 69/2009 – Irrilevanza – Condizioni.

In materia di appello, nelle cause relative al risarcimento dei

danni per morte o lesioni personali conseguenti ad incidenti

stradali, instaurate prima della data di entrata in vigore della

legge 21 febbraio 2006, n. 102 (che prevedeva l’applicabilità alle

stesse del rito del lavoro, senza però dettare una disciplina tran-

sitoria), il gravame deve essere proposto con le forme e nei ter-

mini del rito ordinario allorché tali cause siano state trattate e

decise in primo grado secondo tale rito, non ostando a tale esito

neppure la sopravvenienza, nel corso delle stesse, dell’art. 53

della legge 18 giugno 2009, n. 69, il quale - nel disporre l’abroga-

zione dell’art. 3 della legge n. 102 del 2006, ma sancendo la per-

sistente applicabilità del rito del lavoro alle cause "de quibus",

pendenti alla data della propria entrata in vigore - ha, tuttavia,

sottratto al regime dell’ultrattività del rito del lavoro i giudizi

introdotti con rito ordinario per i quali, a tale data, non fosse

stata ancora disposta la modif‌ica del rito ai sensi dell’art. 426

cod. proc. civ. F Cass. civ., sez. III, 30 giugno 2015, n. 13311, Al-

lianz Spa c. Penzo ed altro (c.p.c., art. 426; l. 21 febbraio 2006,

n. 102, art. 3; l. 18 giugno 2009, n. 69, art. 53). [RV635802]

Cassazione penale

■ Poteri della Cassazione – Illegalità della sanzione am-

ministrativa accessoria – Inammissibilità del ricorso.

L’inammissibilità del ricorso per cassazione - nella specie per

intempestività - non impedisce alla Suprema Corte di procedere

all’annullamento della sentenza impugnata nella parte in cui ha

irrogato una sanzione amministrativa accessoria illegale, stante

il principio di legalità previsto per le sanzioni amministrative

dall’art. 1 legge 24 novembre 1981, n. 689. (Fattispecie relativa

all’erronea applicazione della sanzione amministrativa accesso-

ria della revoca patente di guida in luogo di quella della sospen-

sione della stessa). F Cass. pen., sez. IV, 29 aprile 2015, n. 18081

(ud. 24 marzo 2015), Ricci (l. 24 novembre 1981, n. 689, art.

1; c.p.p., art. 585; c.p.p., art. 606; c.p.p., art. 609). [RV263596]

Fallimento ed altre procedure concor-

suali

■ Passivo fallimentare – Formazione dello stato passivo –

Rivendicazione, restituzione, separazione di cose – Terzo

rivendicante – Onere probatorio – Limiti ex art. 621 c.p.c.

– Applicabilità anche in caso di prova presuntiva – Inte-

stazione del veicolo presso il P.R.A. – Presunzione sempli-

ce – Ammissibilità della rivendica – Esclusione – Limiti.

In tema di rivendicazione di beni mobili rinvenuti nella casa o

nell’azienda del fallito ed acquisiti dal curatore, incombe sul ri-

corrente, ex art. 103 legge fall., l’onere di dimostrare il proprio

diritto sui medesimi beni, trovando peraltro applicazione le limi-

tazioni probatorie previste dall’art. 621 cod. proc. civ., operanti

anche in caso di prova presuntiva in virtù del richiamo contenu-

to nell’art. 2729 cod. civ. Pertanto, salvo il caso in cui la presun-

zione non trovi fondamento nella specif‌ica natura dell’attività

esercitata, la prova dell’intestazione in favore del rivendicante

presso il P.R.A. di un veicolo, asseritamente trasferito a quest’ul-

timo da parte della società fallita a seguito di un’operazione di

leasing, non è suff‌iciente per l’accoglimento della domanda di

rivendica, derivando dall’iscrizione nel pubblico registro una

presunzione semplice quanto all’effetto traslativo del negozio,

come tale cedevole rispetto alla preclusione di cui alla citata

disposizione. F Cass. civ., sez. I, 6 luglio 2015, n. 13884, Neos

Finance Spa c. Fallimento DEA VI Srl (c.c., art. 2729; c.p.c., art.

621; r.d. 16 marzo 1942, n. 267, art. 103). [RV635791]

Guida in stato di ebbrezza

■ Accertamento – Esecuzione del test alcolimetrico.

In tema di guida in stato di ebbrezza, in presenza di un accerta-

mento strumentale del tasso alcolemico conforme alla previsio-

ne normativa, grava sull’imputato l’onere di dare dimostrazione

di circostanze in grado di privare quell’accertamento di valenza

dimostrativa della sussistenza del reato, fermo restando che non

integra circostanza utile a tal f‌ine il solo intervallo temporale

intercorrente tra l’ultimo atto di guida e l’espletamento dell’ac-

certamento. F Cass. pen., sez. IV, 5 giugno 2015, n. 24206 (ud. 4

marzo 2015), Mongiardo (nuovo c.s., art. 186). [RV263725]

■ Accertamento – Modalità – Elementi sintomatici – Ri-

levanza.

Nel reato di guida in stato di ebbrezza, poiché l’esame strumen-

tale non costituisce una prova legale, l’accertamento della con-

centrazione alcolica può avvenire in base ad elementi sintoma-

tici per tutte le ipotesi di reato previste dall’art. 186 cod. strada.

F Cass. pen., sez. IV, 24 giugno 2015, n. 26562 (ud. 26 maggio

2015), Bertoldo (nuovo c.s., art. 186). [RV263876]

■ Applicazione del lavoro di pubblica utilità – Discipli-

na prevista dall’art. 186 comma nono bis c.d.s. – Deroga

alla durata edittale del lavoro di pubblica utilità indicata

dall’art. 54, comma secondo, D.L.vo n. 274/2000 – Sussi-

stenza – Deroga al criterio di computo stabilito dall’art.

54, comma quinto, D.L.vo n. 274/2000 – Esclusione.

In tema di reato di guida in stato di ebbrezza, l’art. 186, comma

nono bis, c.d.s. introduce una deroga alla durata edittale della

pena del lavoro di pubblica utilità indicata dall’art. 54, comma

secondo, d.l.vo n. 274 del 2000, ma non anche al criterio di com-

puto della pena stessa sostitutiva stabilito dal comma quinto