Massimario

• Pagine: 221-232

221

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Rivista penale 2/2014

Massimario

Abuso d`ufcio

■ Elemento oggettivo – Dovere di astensione – Derivazio-

ne del dovere dalla fattispecie incriminatrice.

L’art. 323 c.p. ha introdotto nell’ordinamento, in via diretta e

generale, un dovere di astensione per i pubblici agenti che si

trovino in una situazione di conf‌litto di interessi, con la conse-

guenza che l’inosservanza del dovere di astenersi in presenza di

un interesse proprio o di un prossimo congiunto integra il reato

anche se manchi, per il procedimento ove l’agente è chiamato

ad operare, una specif‌ica disciplina dell’astensione, o ve ne sia

una che riguardi un numero più ridotto di ipotesi o che sia pri-

va di carattere cogente. F Cass. pen., sez. VI, 27 marzo 2013, n.

14457 (ud. 15 marzo 2013), De Martin Topranin e altri (c.p., art.

323). [RV255324]

■ Elemento soggettivo – Prova dell’intenzionalità – Cri-

teri.

In tema di abuso d’uff‌icio, la prova dell’intenzionalità del dolo

esige il raggiungimento della certezza che la volontà dell’impu-

tato sia stata orientata proprio a procurare il vantaggio patrimo-

niale o il danno ingiusto e tale certezza non può essere ricavata

esclusivamente dal rilievo di un comportamento “non iure”

osservato dall’agente, ma deve trovare conferma anche in altri

elementi sintomatici, che evidenzino la effettiva “ratio” ispira-

trice del comportamento, quali, ad esempio, la specif‌ica compe-

tenza professionale dell’agente, l’apparato motivazionale su cui

riposa il provvedimento ed il tenore dei rapporti personali tra

l’agente e il soggetto o i soggetti che dal provvedimento stesso

ricevono vantaggio patrimoniale o subiscono danno. (Nella spe-

cie, la Corte ha ritenuto che una condotta di omesso controllo in

relazione ad una situazione di illegittimità, pur grave e diffusa,

negli atti di un’amministrazione comunale non può equivalere a

ritenere dimostrata la presenza del dolo dell’abuso di uff‌icio).

F Cass. pen., sez. VI, 17 maggio 2013, n. 21192 (ud. 25 gennaio

2013), Barla e altri (c.p., art. 323). [RV255368]

Abuso dei mezzi di correzione o di disci-

plina

■ Elemento oggettivo – Ambito scolastico – Asilo nido.

Non integrano il delitto previsti dall’art. 571 c.p. le condotte di

un insegnante di un asilo nido non violente e tipicamente affet-

tuose, non potendo esse essere interpretate, per la loro conno-

tazione di piccolo eccesso o mancanza di misura nella relazione

tra l’educatore ed il minore, come abuso in ambito scolare ma-

terno-infantile. (Nella specie, la Corte ha escluso la sussistenza

del delitto in presenza di comportamenti di un insegnante di un

asilo nido consistiti in baci sulla labbra ed abbracci molto inten-

si ai bambini). F Cass. pen., sez. VI, 12 marzo 2013, n. 11795 (ud.

12 febbraio 2013), P.C. e L. (c.p., art. 571). [RV255320]

Adulterazione e contraffazione di so-

stanze alimentari

■ Elemento oggettivo – Commercio di sostanze alimenta-

ri nocive – Criteri distintivi.

In tema di reati contro l’incolumità pubblica, tra l’ipotesi delit-

tuosa di cui all’art. 440 c.p. (adulterazione e contraffazione di

sostanze alimentari) e quella di cui all’art. 444 c.p. (commercio

di sostanze alimentari nocive) la differenza sostanziale non ri-

siede nella natura delle sostanze prese in considerazione, bensì

nell’attività posta in essere dal soggetto agente, considerato che

l’elemento materiale della prima ipotesi è costituito dall’opera

di corruzione o adulterazione delle sostanze alimentari de-

stinate all’alimentazione o al commercio, mentre l’elemento

oggettivo della seconda consiste nella detenzione per il com-

mercio o nella distribuzione per il consumo di sostanze che non

siano state contraffatte o adulterate ma che siano, comunque,

pericolose per il consumatore, di guisa che il carattere nocivo

della sostanza non dipende in quest’ultima ipotesi da una “im-

mutatio” tra quelle descritte nella prima ipotesi (alterazione,

corruzione, adulterazione), ma da altre cause, quali ad esempio

il cattivo stato di conservazione la provenienza delle carni da

animali malati. Ne consegue che, pur costituendo entrambe le

fattispecie criminose delitti di pericolo concreto che richiedono

l’accertamento in concreto dello stato di pericolo - ancorché la

sostanza pericolosa non abbia causato danno - trattasi di ipotesi

non compatibili nel senso che esse possono ricorrere solo in

via alternativa. F Cass. pen., sez. V, 19 aprile 2013, n. 17979 (ud.

5 marzo 2013), P.G. in proc. Iamonte e altri (c.p., art. 440; c.p.,

art. 444). [RV255519]

■ Elemento oggettivo – Marchio identif‌icativo auricolare

e passaporto cartaceo abusivamente abbinati ad anima-

li – Integrazione del delitto di falso per soppressione di

certif‌icati commesso da privato.

Integra il delitto di falso per soppressione di certif‌icati commes-

so da privato (art. 477, 482 e 490 c.p.), la condotta di colui che,

disponendo di animali bovini regolarmente muniti di marchio

identif‌icativo auricolare e del corrispondente passaporto carta-

ceo - attestante l’avvenuta sottoposizione ai prescritti controlli

sanitari - abbini abusivamente tali documenti ad altri animali

destinati alla macellazione ed al successivo impiego alimentare,

non sottoposti ai summenzionati controlli. F Cass. pen., sez. V,

19 aprile 2013, n. 17979 (ud. 5 marzo 2013), P.G. in proc. Iamonte

e altri (c.p., art. 477; c.p., art. 482; c.p., art. 490). [RV255520]

Appello penale

■ Dibattimento – Rinnovazione dell’istruzione – Reati

sessuali.

Il giudice di appello non può fondare la valutazione di attendi-

bilità del minore in tenera età, vittima di abusi sessuali, sulla

consulenza psicologica disposta dal pubblico ministero e sui

pareri dei consulenti tecnici di parte, ma deve ordinare la rin-

novazione dell’istruzione dibattimentale, qualora sollecitata

dalla difesa, disponendo una perizia “personologica” nel con-

traddittorio delle parti. F Cass. pen., sez. III, 16 aprile 2013, n.

17339 (ud. 4 dicembre 2012), G. (c.p., art. 609 bis; c.p., art. 609

quater). [RV255285]

Armi e munizioni

■ Detenzione e porto abusivi – Porto ingiustif‌icato di un

coltello – Contravvenzione.

Il porto ingiustif‌icato fuori dalla propria abitazione o dalle

appartenenze di essa di un coltello marca “Opinel” non inte-

gra la contravvenzione di cui all’art. 699 c.p. ma quella previ-

sta dall’art. 4, comma secondo, L. n. 110 del 1975, trattandosi di

un coltello di notissima tipologia merceologica, non rientrante

nella categoria delle “armi bianche”. F Cass. pen., sez. I, 7 marzo