Massimario

• Pagine: 1269-1283

1269

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Rivista penale 12/2013

Massimario

Abitualità e professionalità nel reato

■ Presunta dalla legge – Ritenuta dal giudice – Rispettive

modalità d’accertamento.

In tema di abitualità del reato, mentre in quella presunta dalla

legge il giudice deve limitarsi ad accertare i soli elementi ne-

cessari e suff‌icienti, tassativamente determinati dal legislatore,

nell’ipotesi di abitualità ritenuta dal giudice, quest’ultimo, in

aggiunta ai primi, deve anche compiere una valutazione di-

screzionale in ordine ad altri elementi indicati dal legislatore.

F Cass. pen., sez. II, 11 gennaio 2013, n. 1423 (ud. 14 dicembre

2012), Cetrullo. (c.p., art. 102; c.p., art. 103). [RV254187]

Aborto

■ Aborto colposo e omicidio colposo – Criteri distintivi

– Fattispecie.

In tema di delitti contro la persona, il criterio distintivo tra la

fattispecie di interruzione colposa della gravidanza e quella di

omicidio colposo si individua nell’inizio del travaglio e, dunque,

nel raggiungimento dell’autonomia del feto. (Fattispecie nella

quale, ai f‌ini dell’integrazione del reato di omicidio colposo, è

stato ritenuto che la morte era sopraggiunta a travaglio iniziato

quando il feto, benché ancora nell’utero, aveva raggiunto una

propria autonomia con la rottura del sacco contenente il liquido

amniotico). F Cass. pen., sez. IV, 19 febbraio 2013, n. 7967 (ud. 29

gennaio 2013), Fichera e altro. (c.p., art. 589). [RV254431]

Abuso d`ufcio

■ Altrui danno ingiusto – Vantaggio patrimoniale – Neces-

sità valutazione.

Il delitto di abuso d’uff‌icio è integrato dalla doppia e autonoma

ingiustizia, sia della condotta, la quale deve essere connotata da

violazione di legge, che dell’evento di vantaggio patrimoniale in

quanto non spettante in base al diritto oggettivo, con la conse-

guente necessità di una duplice distinta valutazione in propo-

sito. (Nella specie, la Corte ha confermato la condanna di un

assessore comunale che aveva votato, disattendendo l’obbligo

di astenersi, una delibera di giunta concernente l’erogazione, a

favore di un’associazione presieduta da un familiare, di un con-

tributo superiore al limite previsto dal regolamento comunale).

F Cass. pen., sez. VI, 14 gennaio 2013, n. 1733 (ud. 14 dicembre

2012), Amato. (c.p., art. 323). [RV254208]

■ Estremi – Concorso col reato di falso – Esclusione.

La condotta del pubblico uff‌iciale che si esaurisca in un fatto

qualif‌icabile come falso in atto pubblico integra il solo reato

di falso e non anche quello di abuso di uff‌icio, da considerare

assorbito nel primo per il suo carattere sussidiario e residuale,

desumibile anche dalla riserva “salvo che il fatto non costituisca

più grave reato”, formulata nell’art. 323 c.p., a nulla rilevando, in

contrario, la diversità dei beni giuridici tutelati dalle due norme

incriminatici. F Cass. pen., sez. II, 11 gennaio 2013, n. 1417 (ud.

11 ottobre 2012), P.C. in proc. Platamone e altro. (c.p., art. 15;

c.p., art. 323; c.p., art. 479). [RV254304]

■ Estremi – Riconducibilità alla sfera delle funzioni o del

servizio – Necessità.

Non sussiste il delitto di abuso di uff‌icio quando la condotta

del pubblico uff‌iciale sia stata posta in essere al di fuori dello

svolgimento delle funzioni o del servizio, anche se in contra-

sto di interessi con l’attività di istituto. (Nella specie, la Corte

ha ritenuto insussistente il reato con riferimento ad attività di

consulenza privata, praticata da un pubblico uff‌iciale al di fuori

dell’uff‌icio). F Cass. pen., sez. VI, 10 gennaio 2013, n. 1269 (ud. 5

dicembre 2012), Marrone e altri. (c.p., art. 323). [RV254228]

■ Estremi – Rinvio strumentale dell’adunanza del Consi-

glio Comunale – Fattispecie.

In tema di abuso d’uff‌icio, la violazione di legge cui fa riferi-

mento l’art. 323 c.p. riguarda non solo la condotta del pubblico

uff‌iciale in contrasto con le norme che regolano l’esercizio del

potere, ma anche le condotte che siano dirette alla realizzazio-

ne di un interesse collidente con quello per quale il potere è

conferito, ponendo in essere un vero e proprio sviamento della

funzione (Fattispecie relativa al rinvio strumentale dell’adunan-

za del Consiglio Comunale allo scopo di impedire l’insediamen-

to di tre consiglieri dichiarati eletti a seguito di pronunzia del

giudice amministrativo e di consentire la abusiva permanenza

nello stesso Consiglio di quelli sostituiti). F Cass. pen., sez. VI,

12 novembre 2012, n. 43789 (ud. 18 ottobre 2012), Contiguglia e

altri. (c.p., art. 323). [RV254124]

Appello penale

■ Cognizione del giudice di appello – Reformatio in peius

– Accoglimento di motivo di appello del solo imputato in

ordine a circostanza aggravante.

Non viola il divieto di “reformatio in peius” il giudice di appello

che, pur riconoscendo una nuova attenuante o escludendo una

aggravante, confermi il trattamento sanzionatorio ed il giudi-

zio di comparazione del primo giudice, essendo tale giudizio

soggetto alla sola verif‌ica di adeguatezza ai sensi dell’art. 606

comma primo lett. e). (Nella fattispecie la Suprema Corte ha

ritenuto legittima la conferma, da parte del giudice di appello,

del trattamento sanzionatorio applicato in primo grado, pur

dopo l’eliminazione della recidiva infraquinquennale e la rinno-

vazione del giudizio di equivalenza tra le circostanze residue). F

Cass. pen., sez. VI, 22 ottobre 2012, n. 41220 (ud. 3 ottobre 2012),

Caravelli. (c.p.p., art. 597; c.p.p., art. 606; c.p., art. 61; c.p.,

art. 62). [RV254261]

■ Cognizione del giudice di appello – Reformatio in peius

– Annullamento parziale di condanna per reato continua-

to relativo alla violazione più grave.

Nel giudizio di rinvio a seguito di annullamento della sola con-

danna per il reato più grave, il giudice non è vincolato nella

determinazione della pena per il reato residuo, meno grave,

alla quantità di pena già individuata quale aumento “ex” art. 81,

cpv., c.p.. Tuttavia egli, per la regola del divieto di “reformatio

in peius”, non può irrogare una pena che, per specie e quantità,

costituisca un aggravamento di quella individuata, nel giudizio

precedente all’annullamento parziale, quale base per il computo

degli aumenti a titolo di continuazione. F Cass. pen., sez. VI, 28

gennaio 2013, n. 4162 (ud. 7 novembre 2012), Ancona e altri.

(c.p., art. 81; c.p.p., art. 597; c.p.p., art. 627). [RV254263]

■ Cognizione del giudice di appello – Reformatio in peius

– Appello del solo imputato.

Non viola il principio della “reformatio in peius” la sentenza del

giudice di appello che, in presenza di impugnazione del solo

imputato, applichi la pena accessoria dell’interdizione perpetua