Massimario

• Pagine: 849-855

849

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Arch. giur. circ. e sin. strad. 9/2013

Massimario

Applicazione della pena su richiesta del-

le parti

■ Pena – Conversione della pena detentiva in quella pecu-

niaria – Sostituzione di detta pena con quella del lavoro

di pubblica utilità.

Nell’accordo sull’applicazione della pena in ordine al reato di

guida in stato di ebbrezza le parti non possono prima procedere

alla conversione della pena detentiva in quella pecuniaria per

poi sostituirla con il lavoro di pubblica utilità, trattandosi di

regimi sanzionatori sostitutivi aventi totale autonomia in ordine

ai presupposti di applicazione, alle modalità esecutive ed alle

conseguenze nel caso di violazione, di guisa che essi possono

trovare applicazione individualmente, senza che i benef‌ici con-

nessi alla sostituzione si sommino determinando un trattamen-

to sanzionatorio ibrido, in violazione del principio di legalità

delle pene. F Cass. pen., sez. IV, 1 ottobre 2012, n. 37967 (ud. 17

maggio 2012), P.G. in proc. Nieddu. (nuovo c.s., art. 186; l. 24

dicembre 1981, n. 689, art. 53). [RV254361]

Assicurazione obbligatoria

■ Contratto di assicurazione – Conducente di veicolo che

sia responsabile di sinistro, ma non anche proprietario

del mezzo – Legittimazione a far valere i diritti derivanti

dal contratto d’assicurazione – Nel caso di “mala gestio

dell’assicuratore” – Ammissibilità – Esclusione

Il conducente di un veicolo che sia responsabile di un sinistro

stradale, ma non anche proprietario del mezzo, in quanto estra-

neo al rapporto di assicurazione ex art. 1917 c.c., non è legitti-

mato a far valere diritti che siano riconducibili alla “mala gestio”

cosiddetta “propria” dell’assicuratore, ovvero per non avere

eseguito in buona fede, nei confronti del proprio assicurato,

l’obbligazione di corrispondere l’indennità in modo da evitare

che l’obbligazione risarcitoria aumentasse ingiustif‌icatamente

in suo pregiudizio. F Cass. civ., sez. III, 13 marzo 2013, n. 6291,

Pecora c. Ina Assicurazioni SpA in L.c.a (c.c., art. 1917; d.l.vo

7 settembre 2005, n. 209, art. 122; d.l.vo 7 settembre 2005, n.

209, art. 144). [RV625522]

■ Fondo di garanzia per le vittime della strada – Liquida-

zione dei danni – Danni alla persona causati da veicolo o

natante non identif‌icato – Limiti di risarcibilità – Danni

morali – Disciplina ordinaria – Applicabilità.

I limiti di risarcibilità dei danni alla persona causati da veicolo o

natante non identif‌icato, previsti dall’art. 21, comma 2, legge 24

dicembre 1969, n. 990 (oggi trasfuso nell’art. 283 d.l.vo 7 settem-

bre 2005, n. 209), attraverso il rinvio alle previsioni del d.p.r. 30

giugno 1965, n. 1124, operano solo per i danni patrimoniali, ma

non per i danni morali, i quali, pur rientrando tra quelli che il

Fondo di garanzia per le vittime della strada è obbligato a risar-

cire, sono, quindi, risarcibili secondo la disciplina ordinaria. F

Cass. civ., sez. III, 14 febbraio 2013, n. 3637, Conforti c. Ina Assi-

talia Spa (c.c., art. 2054; c.c., art. 2059; l. 24 dicembre 1969, n.

990, art. 21; d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124; d.l.vo 7 settembre

2005, n. 209, art. 283). [RV625426]

■ Minimi di garanzia – Sussistenza di un sub massimale

catastrofale – Condizioni.

L’art. 9 della legge 24 dicembre 1969, n. 990 - applicabile “ratione

temporis” - deve essere letto congiuntamente al successivo art.

27, con la conseguenza che, in caso di pluralità di danneggiati

da un sinistro stradale e di insuff‌icienza del massimale, i limiti

f‌issati dal d.p.r. 4 agosto 1984 (pari a lire cento milioni per ogni

persona danneggiata e a lire trenta milioni per danni a cose o

animali) devono essere rapportati ad ogni singolo soggetto

danneggiato, proprietario delle cose o degli animali o leso nella

persona che sia, in quanto la lettera del citato art. 27 fa riferi-

mento genericamente ai diritti delle persone danneggiate, senza

prevedere distinzioni fra esse a seconda del bene che sia stato

leso, in rapporto al cd. massimale catastrofale. Deve, pertanto,

escludersi - in difetto di un’esplicita previsione di legge con-

traria - che nell’ipotesi di una pluralità di persone danneggiate

il limite di lire trenta milioni (f‌issato dal citato d.p.r. 4 agosto

1984 per i danni alle cose o animali) costituisca una sorta di

“sub-massimale catastrofale” riguardo a tutti i danni alle cose ed

animali verif‌icatisi in conseguenza del sinistro. F Cass. civ., sez.

III, 13 febbraio 2013, n. 3560, Duomo Uni One Assicurazioni Spa

c. Vellucci ed altri (c.c., art. 2054; l. 24 dicembre 1969, n. 990,

art. 9; l. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 27). [RV625300]

■ Modulo di constatazione amichevole – Opponibilità

all’assicuratore – Condizioni – Necessità.

Nel giudizio promosso dal danneggiato nei confronti dell’assi-

curatore della responsabilità civile da circolazione stradale, la

dichiarazione, avente valore confessorio, contenuta nel modulo

di constatazione amichevole del sinistro (cosiddetto C.I.D.), per

essere opponibile all’assicuratore, deve essere resa dal respon-

sabile del danno che sia anche proprietario del veicolo assicura-

to e dunque litisconsorte necessario, non anche dal conducente

del veicolo che non sia anche proprietario del mezzo, il quale è

solo litisconsorte facoltativo. F Cass. civ., sez. III, 4 aprile 2013,

n. 8214, Allianz Spa c. Pompa ed altri (c.c., art. 2054; c.c., art.

2733; c.c., art. 2734; l. 24 dicembre 1990, n. 990, art. 18; l. 24

dicembre 1990, n. 990, art. 23). [RV625670]

■ Risarcimento danni – Azione ex art. 22 L. n. 990/1969

– Chiamata in causa del terzo da parte del convenuto –

Ammissibilità – Esclusione.

L’art. 22 della legge 24 dicembre 1969, n. 990 (applicabile “ra-

tione temporis”, ed abrogata dall’art. 354 del d.l.vo 7 settembre

2005, n. 209), per il quale l’azione per il risarcimento dei danni

causati dalla circolazione dei veicoli a motore può essere propo-

sta solo dopo che siano decorsi sessanta giorni da quello in cui

il danneggiato abbia chiesto il risarcimento del danno all’assicu-

ratore del danneggiante, non trova applicazione nell’ipotesi in

cui uno dei danneggianti, convenuto in giudizio per l’integrale

risarcimento, proceda alla chiamata in garanzia impropria con-

tro altro danneggiante per sentirlo dichiarare corresponsabile

dei danni lamentati dall’attore, ai f‌ini della ripartizione interna

dell’obbligazione solidale, stabilita dall’art. 2055 c.c.. F Cass.

civ., sez. III, 3 aprile 2013, n. 8115, Le Assicurazioni di Roma c.

Bellachioma (c.c., art. 2043; c.c., art. 2055; c.p.m.p., art. 269;

l. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 22; d.l.vo 7 settembre 2005, n.

209, art. 145). [RV625666]

■ Risarcimento danni – Fattispecie in tema di danneggia-

mento causato da incendio di autovettura in sosta – Equi-

parabilità all’evento prodotto dalla circolazione stradale

– Conf‌igurabilità – Condizioni.

Ai f‌ini dell’applicabilità delle norme sull’assicurazione obbliga-

toria della r.c.a., la sosta può essere equiparata alla circolazione